[OSM-talk-fr] Comment gérer et se prémunir du vandalisme

[Pieren]

2009/6/30 sly (sylvain letuffe) <sylvain at letuffe.org>:
> Si j'en crois cette photo de la place de la bastille :
> http://www.visoterra.com/images/inter/med-visoterra-place-de-la-bastille-2269.jpg
> C'est une place/rond point qui semble permettre de rouler sur la quasi
> totalité de la surface, un
> highway=secondary + area=yes n'est donc pas du tout idiot. Pas de chance pour
> lui, le rendu mapnik d'osm ne le gère pas, mais celui d'osmarender oui :
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.85318&lon=2.36916&zoom=17&layers=0B00FTFT
>
> On ne tag pas pour le rendu ? n'est-il pas ?
>
> Après, si on regarde le wiki, secondary et area semblent incompatibles

Il faudra dire sur quelle page du wiki c'est marqué. Parce que sur cette page:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area
il y a deux exemples mais ça n'indique pas pour autant que tout le
reste serait incompatible.

Je ne comprend pas la remarque sur "on ne tague pas pour le rendu". Je
dirais que cela s'applique effectivement en mettant le tag "area=yes".
Je ne confond pas un rond-point (où toutes les voitures circulent dans
le même sens et avec priorité à gauche) d'avec une place ouverte
(area/"aire") où les voitures peuvent librement circuler. C'est soit
l'un (junction=roundabout), soit l'autre (area=yes). (Il serait
intéressant de voir dans la base si le cas existe ailleurs).

Dans ce cas particulier, je pense qu'on est bien face à un rond-point.
Ça n'est pas parce que le nombre de "lanes" est important que cela
change quelque chose. Si on veut être perfectionniste, on mettra
"lanes=x" ou "width=y" et on adaptera les logiciels de rendu.

Pieren