[OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions

[sly (sylvain letuffe)]

> > Comment être sûr que le noeud est placé au bon endroit ?
> 
> Ca c'est une bonne question.

ce qui peut amener à la question "quelle qualité" avons nous lorsque nous 
voyons dans la base un tracé, un point, une surface...

Q'un sommet est été placé au pif, copié du géoportail, copié d'on ne sait où 
pris avec un GPS ou relevé par triangulation sophistiqué, on n'en sait rien. 
Lorsque je fais des relevés dont je sais que la qualité avoisine les quelques 
mètres, je le met en note pour éviter que quelqu'un sous estime la valeur de 
mon relevé. Mais c'est du "comme on peut"

J'ai un import que je garde sous le coude depuis longtemps et que je souhaite 
intégrer dans osm, mais cette question me hante : "comment faire au mieux" 
qui est "juste" ?
http://www.refuges.info/exportations/formulaire_exportations.php


> http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Sommet_de_la_France
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_cols_des_Alpes
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_cols_des_Pyr%C3%A9n%C3%A9es
> 
> Mais bon il faudrait se palucher une analyse... 

Le plus gros problème n'est même pas là, le problème est que chez wikipedia, 
la tolérance (de fait) sur la provenance des données est très limite, et je 
paris mon chapeau que la grande majorité des données alti+coordonnées sont 
simplement et sans scrupule (ou plutôt devrais-je dire, par ignorance) copié 
d'une carte IGN

Certains place même le fait qu'il l'est lu sur géoportail comme un gage de 
qualité :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Refuge_d%27Ambin

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org