[OSM-talk-fr] forum: Ajout des code postaux et code insee dans les communes

[sly (sylvain letuffe)]

> Ca tombe bien l'exemple italien, ils ont tout leurs boundary communaux
> issus d'un import:
> - ils n'ont pas mis de "ref". J'ai du mal à croire qu'il n'y a pas
> d'équivalent au code INSEE en Italie...

argh, 1 point pour la défense

> - ils ont mis name:left et name:right sur les ways

On sait bien que les italiens sont toujours en retard d'une technologie
 
> Chez les allemands et les anglais, c'est pareil, il n'ont pas de "ref"
> dans les quelques relations "communes" présentes chez-eux.

Pire, un deuxième point pour la défense, chez les allemands c'est :
admin_level=6
de:amtlicher_gemeindeschluessel=07138045

Voilà le bilan des ref sur la base europe :
 nb_ref | admin_level
--------+-------------
     31 | 10
      2 | 4
     96 | 6
      1 | 7
    334 | 8
      9 | 9

j'ai vérifié rapidement, les 96 admin_level=6 en gros c'est nos départements
et une grosse partie des admin_level=8 c'est nos communes
( et aucun n'est de moi, j'ai dû convaincre une petite partie de l'auditoire )

ça va finir sur un non-lieu cette histoire, mon dernier espoir, la mauvaise 
foi :

> Peut-être parce que la définition du boundary=administrative du wiki
> ne parle à aucun moment de refs.

Oui, mais il faut aller voir "tag=ref" et il est précisé par un mini 
pictogramme peu visible que ça peut s'appliquer aussi aux surfaces.
"Description : The reference tag is used to mark descriptions names for the 
same Element. "

> Donc il y a peu de chance que l'absence de ref manque à une quelconque
> application internationale.

C'est la data homogène qui motivera les applications, pas l'inverse
( highway=path était dans la base avant qu'il ne soit rendu)

Et puis, la France se doit bien, comme avec le système SI, de proposer des 
standards futés que tout le monde reprend ensuite non ?

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org