[OSM-talk-fr] Problème de e dans l'o : la réponse de l'INSEE

[jblum at free.fr]

L'avantage de l'UTF-8 par rapport à l'UTF-32, c'est que cela prend en moyenne moins de place pour stocker les caractères (jusqu'à 4 fois moins donc).
Et comme la plupart des caractères utilisés sont codables sur 1 ou 2 octets, l'UTF-8 semble le meilleur choix.

Jérôme


----- Mail Original -----
De: "Dominique Rousseau" <domi at lee-loo.net>
À: talk-fr at openstreetmap.org
Envoyé: Lundi 23 Mars 2009 12h31:13 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Problème de e dans l'o : la réponse de l'INSEE

Pas du tout, pour un usage franco-français.

Par contre, dans la base OSM, vu la portée internationale, Unicode est à
sa place.
(même si, perso, j'aurais préféré que l'usage se tourne vers UTF32
plutot qu'UTF8, mais les ricains nous l'imposent pour pas avoir à faire
évoluer leurs outils...)