[OSM-talk-fr] Narrow n'est pas étroit (était[Géovélo] Données subjectives)

[Marc SIBERT]

Vincent Pottier a écrit :
> hamster a écrit :
>   
>> enfin je vois pas ce qui empeche ceux qui n'ont pas un metre a la main 
>> de mettre "etroit" et ceux qui ont le metre de mettre la vraie largeur, 
>> voire meme de replacer des "etroit" existants par la largeur quand ils 
>> la mesure
>>   
>>     
> C'est la démarche d'OSM. "Aujourd'hui OSM est mieux qu'hier et moins
> bien que demain". Mais ça je l'ai déjà dit...
>
> C'est sur que le narrow, il est difficile à interpréter pour un ordinateur :
> Une primary narrow, c'est plus large qu'une residential narrow qui est
> plus large qu'une pedestrian narrow...
>   
Pas d'accord avec cette notion de route étroite.

Je penche pour un évènement sur la route qui en réduit, notablement et 
dangereusement et *localement*, sa largeur => genre plus possible de se 
doubler ou des obstacles de part et d'autre de la route (une porte 
d'entrée dans une ville, par ex.). Il n'y a pas à comparer les largeurs 
relatives des routes de différentes classes.

C'est tellement plus clair avec une image : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Narrow-sign.jpg

encore 0,02 EUR

--
Marc
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20091103/431f4e4f/attachment.htm>