[OSM-talk-fr] Pourquoi OSM?

[Darko Stankovski]

Par rapport à la remarque de Guillaume Allègre, il me semble que n'importe
qui peut proposer une mise à jour de la carte Tomtom et les erreurs sont
possibles que ce soit sur les cartes propriétaires ou libres. L'avantage de
l'approche libre est qu'une parti des utilisateurs a le réflexe de faire la
mise à jour contrairement aux produits propriétaires dont on n'attend en
général qu'un service.

Cependant, cette remarque permet de rebondir : lorsque je parle d'OSM, j'ai
souvent la remarque "mais tu connait pas Google Maps ? ". Ma démonstration
consiste alors à montrer des zones désertiques sous Google. Exemple : la
capitale de la Macédoine, Skopje a de superbes photos aériennes sous Google
Maps extrêmement précises, ce qui induit dans l'esprit des gens que la carto
est précise sous Google Maps. Sauf que si on bascule sous la vue "plan", il
n'y avait jusqu'à récemment que les 2 autoroutes... Il y a plus de détails
depuis récemment, sans doute ajoutée par des "bénévole" mais OSM reste plus
complet/précis.

Là dessus on peut rétorquer "bah voilà, mais pourquoi OSM vu qu'on peut
compléter Google, que tout le monde utilise Google et personne OSM". Ok, si
on reste au même endroit, aucune carto GPS n'existe pour la région. Grâce à
OSM, je peux générer une carte pour mon Garmin, l'utiliser avec Tango GPS ou
Navit, peut être avec d'autres logiciels. Avec Google, je peux au maximum
superposer le fond sur certains logiciels. Mieux, je peux récupérer les
données pour générer des fond adaptés en choisissant les informations à
afficher. Je peux même extraire spécifiquement certaines données pour
générer une collection de POIs. Bref, j'ai accès à l'intégralité des données
et la liberté de leur manipulation.

Voila si ça peut aider.

Le 5 novembre 2009 10:14, Emilie Laffray <emilie.laffray at gmail.com> a écrit
:

> Oui, c'est le problème fréquent que j'ai. Pourquoi OSM? Je pense que l
> 'on peut essayer de répondre de manière commune a cette question afin
> d'en faire un pilier de notre partie presse.
>
> Emilie Laffray
>
> Arnaud CORBET wrote:
> > Sur le site du "Monde", il est navrant de constater qu'une bonne part
> > des commentateurs n'ont pas compris qu'OSM était un projet libre dont
> > personne ne pouvait s'approprier les données à peine de fork, à la
> > différence des demandes d'aides aux utilisateurs de Google ou de
> > Tomtom qui s'approprient les données ainsi récoltées. "Free as in
> > "free speech", not as in "free beer" ".
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20091105/98678493/attachment.htm>