[OSM-talk-fr] Pourquoi OSM?

[Emilie Laffray]

2009/11/5 Darko Stankovski <martopioche at gmail.com>

> Par rapport à la remarque de Guillaume Allègre, il me semble que n'importe
> qui peut proposer une mise à jour de la carte Tomtom et les erreurs sont
> possibles que ce soit sur les cartes propriétaires ou libres. L'avantage de
> l'approche libre est qu'une parti des utilisateurs a le réflexe de faire la
> mise à jour contrairement aux produits propriétaires dont on n'attend en
> général qu'un service.
>
>
+1. Oui j'ai la même réponse.


> Cependant, cette remarque permet de rebondir : lorsque je parle d'OSM, j'ai
> souvent la remarque "mais tu connait pas Google Maps ? ".


Oui, c'est un grand classique.


> Ma démonstration consiste alors à montrer des zones désertiques sous
> Google. Exemple : la capitale de la Macédoine, Skopje a de superbes photos
> aériennes sous Google Maps extrêmement précises, ce qui induit dans l'esprit
> des gens que la carto est précise sous Google Maps. Sauf que si on bascule
> sous la vue "plan", il n'y avait jusqu'à récemment que les 2 autoroutes...
> Il y a plus de détails depuis récemment, sans doute ajoutée par des
> "bénévole" mais OSM reste plus complet/précis.
>
>
La encore, Google rattrape très vite son retard sur OSM avec Google Map
Maker et avec des accords avec les GIS des pays concernes. Exemple récent,
la Coree du sud (il n'y avait rien récemment) et certains pays d'Afrique.
Google a aussi lâché TeleAtlas pour les USA et ont construit leur propre
base de donnée équivalente a celle de OSM. Il est claire que quand on
compare les cartes, on voit clairement que c'est tire de Tiger et d'autres
informations GIS de types raster (les formes tres carrees sont assez
typiques). Google a fait la dessus un bon travail dessus avec des données du
domaine public.


> Là dessus on peut rétorquer "bah voilà, mais pourquoi OSM vu qu'on peut
> compléter Google, que tout le monde utilise Google et personne OSM". Ok, si
> on reste au même endroit, aucune carto GPS n'existe pour la région. Grâce à
> OSM, je peux générer une carte pour mon Garmin, l'utiliser avec Tango GPS ou
> Navit, peut être avec d'autres logiciels. Avec Google, je peux au maximum
> superposer le fond sur certains logiciels. Mieux, je peux récupérer les
> données pour générer des fond adaptés en choisissant les informations à
> afficher. Je peux même extraire spécifiquement certaines données pour
> générer une collection de POIs. Bref, j'ai accès à l'intégralité des données
> et la liberté de leur manipulation.
>
>
Voila, il faut sortir du cadre carte pour rentrer dans la partie base de
donnée. Je pense que de ce point de vue la Mapostatic donne un excellent
modèle car il permet de montrer que l'on peut produire des cartes qui sont
différentes de ce que peut produire Google.



> Voila si ça peut aider.
>

Ça aide, car chacun apporte sa pierre a l'édifice.

Emilie Laffray
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20091105/18ad3aa4/attachment.htm>