[OSM-talk-fr] L'INSEE peut-il avoir faux sur des noms de communes ?

[kimaidou]

Ok pour cette proposition

Le 13 novembre 2009 09:38, Art Penteur <art.penteur at gmail.com> a écrit :

> Le 12 novembre 2009 23:12, Christian Rogel
> <christian.rogel at club-internet.fr> a écrit :
> > En aucun cas, l'INSEE ne peut avoir faux, puisque c'est la norme
> > garantie par la Loi et tout l'appareil de l'Etat.
> > Si l'INSEE donne un nom incomplet en contradiction avec l'usage local,
> > fut-il attesté depuis 300 ans, c'est lui qui a "raison".
> > Dans le tag name, il ne peut y avoir que le nom INSEE.
> >
>
>    Donc, ce champ est une exception à la règle générale OSM "C'est le
> terrain qui prime" ?
>
>  Ça ne me gène pas plus que ça, mais c'est pour que ce soit dit (ou
> répété) explicitement.
>  Même si la mairie (et la DDE) a(ont) fait poser des panneaux
> routiers avec l'orthographe locale, on y écrit l'orthographe INSEE.
>
>   Dans ce cas, ce n'est pas la peine de réfléchir.
>
>   Je propose donc un robot, basé sur Osmose :
>       Dans tous les cas où name(OSM) != name (COG(ref:INSEE(OSM))),
> et que l'erreur est minime (du genre : les deux names ne diffèrent que
> par les traits d'union, les espaces et les apostrophes, ou les deux
> sont identiques sur une base commune, avec un des deux qui contient
> une "prolongation"):
>          loc_name = ancienne valeur du champ "name"
>          name = name (COG(ref:INSEE(OSM))).
>
> Vos avis ?
>
> Art.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20091113/d62dae72/attachment.htm>