[OSM-talk-fr] Première évaluation de la qualité des données libres d'OpenStreetMap en France

[Emilie Laffray]

2009/11/17 sly (sylvain letuffe) <sylvain at letuffe.org>

>
>
> > Que gagne t'on a
> > garder des méta données qui seront de toute façon obsolète a mesure que
> > c'est corrige?
> ça, par contre, soit je n'ai pas compris, soit je ne suis pas d'accord.
> Qu'il soit logique de ne pas imposer à un contributeur de mettre des
> méta-informations de qualité, ça okay, mais par contre rien n'empêche de
> lui
> permettre de le faire dans un cadre proprement bien défini (tags+wiki), et
> d'insister régulièrement et lourdement (pieren+source=cadastre ? non je
> blague) pour que le maximum de contributeur les ajoutent. Mais avec une
> méthode de formation plutôt que de répression.
>
>
Je voulais dire que dans le cas que je donnais les méta données ne
voudraient plus rien dire. Quelle source mettre pour ce mélange de cadastre,
de traces GPS et de connaissances personnelles du terrain? C'est la même
question que pour Corine. Doit on conserver la source alors que l'on a
modifie de manière extensive les polygones pour refléter la réalité? J'ai
récemment refait en partie le landuse residential de la ville de Sandillon a
partir du cadastre et de Corine. Que dois je mettre? Cadastre, Corine, Ou
Emilie's touch? Un peu de tout ça?

Emilie Laffray
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20091117/6b11d5b1/attachment.htm>