[OSM-talk-fr] Première évaluation de la qualité des données libres d'OpenStreetMap en France

[sly (sylvain letuffe)]

On mardi 17 novembre 2009, Emilie Laffray wrote:
> Je suis globalement d'accord avec ce qui est écrit précédemment mais j'avoue
> que la j'ai eus du mal de ne pas rire. 

Quelle belle diplomatie ;-)

N'ayant pas de bonnes manières, je dirais que je ne suis pas d'accord que le 
projet prenne cette direction, pour toutes les bonnes raisons évoquées par 
Émilie (que je résume) :

> (...) complètement infaisables. (...)
> (...) mais la majorité des gens ne savent pas (quoi mettre)
> (...) Si on ajoute des contraintes irréalistes, le
> projet mourra de sa belle mort. On contribue parce que l'on peut.
Elle est tellement juste cette dernière phrase

> mais on oublie trop souvent que la
> barrière est déjà plus élevée qu'on le croit. 
...

> Que gagne t'on a
> garder des méta données qui seront de toute façon obsolète a mesure que
> c'est corrige? 
ça, par contre, soit je n'ai pas compris, soit je ne suis pas d'accord.
Qu'il soit logique de ne pas imposer à un contributeur de mettre des 
méta-informations de qualité, ça okay, mais par contre rien n'empêche de lui 
permettre de le faire dans un cadre proprement bien défini (tags+wiki), et 
d'insister régulièrement et lourdement (pieren+source=cadastre ? non je 
blague) pour que le maximum de contributeur les ajoutent. Mais avec une 
méthode de formation plutôt que de répression.

Je suis très content d'ajouter des 
source=précision ~5m, puce gps positronique d'interférence de phase SRTK à 
connecteurs en poils de chameau

+ note=sisi c'est vrai + fixme=la fin pourrait être mieux + noname=yes ...


-- 
sly
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org