[OSM-talk-fr] Une association pour OSM

[Robin PREST]

Très vite : "asso pour le soutien d'osm en France"

C'était l'esprit initial de ce que je voyais pour une assoc OSM France, afin
d'éviter justement de perdre les personnes qui n'en veulent pas ;)

Robin, un poil trop court :)

Le 25 novembre 2009 13:58, David MENTRE <dmentre at linux-france.org> a écrit :

> Bonjour Gerhard,
>
> Le 25 novembre 2009 12:45, g.d <g.di at wanadoo.fr> a écrit :
> > Je préférerais, si on pouvait rester avec le fonctionnement convivial,
> > de "joyeuse non-archie" et  de consensus qu'on pratique actuellement,
> >
> > pas venir à une structure hiérarchisée de décisions, votes, et
> > délégation de pouvoir
> > (avec guéguerre de pouvoirs et conflits d'intérêts qui s'en suivent).
>
> Oui.
>
> > Parce que c'est ça, une association.
>
> Non. Je parle d'expérience : à Gulliver on est une asso horizontale
> avec des statuts, mandats, etc. Mais cela n'a rien changé à notre
> pratique : on est très informel, des non membres peuvent monter des
> actions au nom de l'asso, etc. Comme on dit souvent : « l'asso, c'est
> ce que ses membres en font. ».
>
> Sinon, pour répondre à quelques unes de tes remarques :
>  - on discute de l'objet (art 1) de l'asso parce que c'est l'objectif
> de l'asso, le point de focalisation où tout le monde doit s'y
> retrouver. C'est justement pour répondre au "pourquoi ?" que tu poses
> ;
>
>  - le succès et la légitimité d'une asso dépendra des contributeurs.
> Si personne n'y va ou même la reconnait, elle pourra toujours dire
> "OSM en France c'est moi" mais cela aura peu d'effets ;
>
>  - OSM Local Chapter ou pas, je ne sais pas. Apparemment, certains
> sont contre (toi, moi, ...), d'autres pour (Pieren, Christian, ...).
>
> Amicalement,
> d.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20091125/69716e63/attachment.htm>