[OSM-talk-fr] Re : Re : Import Corine - Status

[Vincent Pottier]

Emilie Laffray a écrit :
> Toutes les personnes avec qui j'ai discute sont d'accord sur le fait
> de que d'importer polygones par polygones est de loin le plus
> efficace. Trop de gens ont perdus des données suite a un import massif
> de point. Il ne faut pas sous estimer le taggeur solitaire. Dans le
> cas présent, la personne a efface un polygone, ce qui nous a sauve la
> mise, car faire un revert sur des centaines de points, c'est des coups
> a se tirer des balles dans la tête.
> Enfin je réfléchis sur la fusion des points et des polygones a
> posteriori. C'était le prochain brain dump prévu. J'ai encore a
> formaliser mes idées avant de noircir quelques pixels.
>
> Emilie Laffray
Quelque soit la solution, il y a toujours des effets de bord.
Même avec un tri géographique des polygones, il y a toujours un moment
où la bande de latitude N reste vide sur l'Est (à supposer qu'on ait
trié par latitude et qu'on ait commencé l'import par l'Ouest).
Il y a toujours un moment où 1500 nœuds du polygone qui en contient 2000
sont exposés sans way...

Et le cas de l'OSMeur pas au  courant qui supprime le polygone qui vient
de se planter dans son pré carré, on risque de le rencontrer à nouveau,
même après l'import.  Bon, ça ne plantera pas l'upload, mais ça fait un
polygone perdu dans l'espace...

L'étape prochaine, c'est l'auto-diagnostic de panne.
Je m'étais fais un schéma d'algo pour ça, mais je suis incapable de le
programmer (surtout en python !)

Pour CLC 2011...
Encore qu'en 2011, la problématique de la mise à jour sera différente de
l'import initial.

-- 
Vincent alias FrViPofm