[OSM-talk-fr] Routes forestières

[Bastien Jacquet]

Bon, je vais tacher de prendre une ou deux photos ce WE,
mais vraiment mon problème c'est qu'en foret de Fontainebleau, il existe
beaucoup de ces route qui ont été des routes goudronnées complètement
standard, avec des numéros en D XXX, et qui ont juste été fermées à la
circulation dans ces dernières années.
C'est pour ca que je me demandais si ce seul changement _légal_
entrainait un declassement de highway=unclassified vers highway=track.
Pour certaines, elle étaient même plutôt en tertiary avant (quoique ça
se discute vu la largeur)
Si je comprend bien on devrait avoir highway=track pour les deux, c'est ça ?


Pour les routes forestieres uniquement frequentable en 4x4 et/ou VTT (à
cause du revetement) on met alors highway=track et tracktype={n>1}


Y a t'il un lien entre surface=paved et  tracktype=* ? 
surface=paved >>tracktype=1, on peut cumuler ?


Comment tagguer une vieille route de foret qui est en pavés arrondis de
20x20cm avec des beau trous de 5cm sur 2-3 cm de profondeur ...
Elle est interdite au véhicules motorisés, mais les cycliste
apprécieront le détail ...


Autre question toujours aussi naïve : je ne trouve pas de barrier qui
corresponde à celles des routes forestières rencontrées près de chez moi
: il s'agit d'un poutre en bois à 60cm de hauteur, souvent ouverte sur
70cm au milieu de la route pour laisser le passage aux cycliste/piétons.
Dans la fonction ça ressemble à barrier=bollard, mais physiquement,
c'est plutot barrier=lift_gate (cf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Approved_features/barriers )


Merci pour ces réponses ! Et je prends des photos histoire d'éclairer
mes descriptions et de pouvoir enrichir le wiki ...



Pieren a écrit :
> 2009/10/5 Bastien Jacquet <bastien.jacquet_openstreetmap at m4x.org>:
>   
>> Bonjour,
>>
>> J'ai un problème pour des routes forestières, étroites (il faut
>> s'arrêter pour se croiser en voiture) voire fermée à la circulation
>> motorisée. Il me parait important de les différencier de highway=track
>> car elles sont praticable (et plus agréables) en vélo de route.
>> J'utilise highway=tertiary ou highway=unclassified ou le type adéquate +
>> motorcar=no (si nécéssaire) + foot=yes (si motorcar=no) + surface=paved
>> avec une barrière au deux bouts, c'est bon ça ?
>>
>> A noter que la seule différence entre les routes forestière sans
>> voitures et avec voiture est legale : physiquement c'est la même route
>> et ça m'embête de la tagger différemment.
>>
>> Bastien Jacquet
>>     
>
> Définition de track sur map features:
> Chemin carrossable en principe sans revêtement (chemin rural,
> agricole, forestier, d'exploitation...)
>
> Définition de tracktype=1:
> Surface possédant un revêtement dur de type asphalte ou composée de
> matériaux très compactés.
>
> highway=tertiary est réservée aux routes de transit. Taggue une route
> forestière avec ça et les logiciels de navigation y mèneront les
> voitures si le trajet est plus court que la vrai tertiary d'à côté (je
> veux celle qui est goudronnée et qui permet à deux voitures de se
> croiser), ce qui ne serait pas idéal pour ceux qui veulent se balader
> tranquillement en vélo...
> Note que de nombreuses routes forestières goudronnées en Allemagne
> sont tagguées en highway=track; tracktype=1.
>
> Pieren
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>   
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20091006/2f37e27c/attachment.htm>