[OSM-talk-fr] Parcellaire et question sur les projections.

[Mathieu Arnold]

+--le 22.10.2009 09:14:51 +0100, Emilie Laffray écrivait :
| Steven Le Roux wrote:
|> Bonjour tout le monde,
|> 
|> Je viens de faire un import des batiments sur Plouarzel
|> (http://www.openstreetmap.org/?lat=48.43294&lon=-4.72984&zoom=16&layers=
|> B000FTF
|> <http://www.openstreetmap.org/?lat=48.43294&lon=-4.72984&zoom=16&layers=
|> B000FTF>).
|> 
|> Se pose la question du parcellaire. Certains doutent de la
|> pertinance... d'autre non...
|> 
|> Pourquoi ne pas faire un essai ?
| D'après mon amie avocate, si on importe le parcellaire, on se rapproche
| dangereusement de la situation ou on identifie indirectement quelqu'un
| selon la CNIL parce qu'on rajoute de plus en plus d'information. Je ne
| vois donc pas l'intérêt d'importer le parcellaire. C'est la première
| raison. La seconde raison est que ça ne correspond a rien de physique en
| soi. La propriété de mes parents est sur deux parcelles par exemple. De
| plus, la parcelle n'a qu'une existence juridique et non pas "réelle", et
| avant toute chose, on cherche a mapper ce qui existe. Je ne vois pas de
| barrière autour d'une parcelle (La encore je réfère a l'exemple
| précédemment cité).

La propriété de mon père est encore pire, une parcelle principale, et
quatre bandes successives d'1m de large sur un coté.

-- 
Mathieu Arnold