[OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

Guillaume Allegre allegre.guillaume at free.fr
Lun 19 Avr 15:02:05 UTC 2010


Le Mon 19 Apr 2010 à 05:29 -0700, THEVENON Julien a ecrit :
> >>>>De : Guillaume Allegre <allegre.guillaume at free.fr>
> 
> 
> >>>>Oui, mais sans s'entêter. 
> >>>>Il est bien possible que le vélo urbain et l'usage cyclotouriste/VTTiste
> >>>>soient mieux gérés par deux rendus différents.
> 
> Mapnik arrive a rendre differement les routes des chemins : traits continus vs pointilles ( schematiquement )
> Un systeme equivalent pour le velo pourrait peut etre fonctionner, avec par exemple des couleurs indiquant la difficulte comme des pistes de ski
> 

Je ne pensais pas tellement au problème de la difficulté du terrain, mais d'éviter la surcharge
d'info sur le rendu.

Pour préciser, un exemple : pour un cycliste urbain (mon cas, en gros), les itinéraires 
"longue distance" type véloroutes sont de peu d'intérêt alors qu'elles sont importantes pour 
un cyclotouriste.

Comme en ville, on a déjà une densité d'info très élevée sur du mapnik de base, et qu'on 
veut en ajouter (par exemple de quel côté est la bande cyclable, un seul ou des deux, si c'est un
contre-sens, etc...), je pense qu'il sera indispensable d'en enlever aussi. Par exemple les
surcouches itinéraires ncn, rcn...
C'est juste un exemple mais l'idée, c'est d'envisager plusieurs rendus (comme Sebek Ab. l'a dit).

> > > Ca vaut le coup d'essayer.
> > 
> > Oui, mais sans s'entêter. 
> > Il est bien possible que le vélo urbain et l'usage cyclotouriste/VTTiste
> > soient mieux gérés par deux rendus différents.
> 
> ça peut être 2 feuilles de styles, pour 2 rendus, élaborées au sein d'un
> même effort, visant à mutualiser ce qui peut l'être.

Bien sûr !



-- 
 ° /\    Guillaume Allègre            Membre de l'April
  /~~\/\   Allegre.Guillaume at free.fr  Promouvoir et défendre le logiciel libre
 /   /~~\    tél. 04.76.63.26.99      http://www.april.org




Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr