[OSM-talk-fr] rendu cyclable : choix d'un nom
Olivier Boudet
olivier at boudet.org
Mer 21 Avr 08:28:16 UTC 2010
Bonjour,
On Wed, 21 Apr 2010 10:05:39 +0200, Lord Awikatchikaen
<lord.awikatchikaen at gmail.com> wrote:
> Est ce qu'on est oblige de garder le open ? De nombreux projet sont
libre
> sont s'appeler Open{projet}. Les noms a rallonge ont tendance a êtrf
moins
> mémorisé. Il faut en trouver un qui reviendra tout de suite a l'esprit
> d'un
> utilisateur qui ne l'aura lu qu'une fois dans un article de presse par
> exemple. Je suis pas sur que "OpenBikeMap" ai un impact sur le lecteur
> moyen
> francais :D (trop de syllabes, en anglais ... )
>
Je suis d'accord avec ces interrogations. Je pense qu'il faut penser à la
cible potentielle de la carte.
La cible est-elle des informaticiens, des gens au courant de ce qu'est le
"libre", de ce qu'est OSM, de ce que signifie "open" dans le monde
informatique ?
Ou bien la cible est-elle des utilisateurs ayant moins de connaissances
dans le domaine informatique, des personnes "banales" qui souhaitent juste
voir un itinéraire cyclable se fichant de savoir si c'est "open" ou non
mais cherchant juste le meilleur service, le plus détaillé et le plus à
jour possible ?
A mon avis, chercher un nom trop près d'OSM, et de près du "libre" (avec
des préfixes de type "Open") est plus un frein pour la communication pour
ce site.
Mieux vaut à mon avis trouver un nom plus communicatif comme il en existe
déjà (GéoVélo par exemple est un très bon nom à mon avis) :
- cartovélo
- vélocarte
- vélomap
Des trucs plus consensuels en somme... Reste après à trouver quelques
chose de plus international si nécessaire.
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr