[OSM-talk-fr] Suivi des rivières

[Vincent Pottier]

On 03/08/2010 00:04, Frédéric Rodrigo wrote:
> Pourquoi faire une seconde relation, tout ça peut tres bien rentrer 
> dans la type=waterway qui est déjà utilisé.
> - les multipolygones avec le role waterbanks
> - les waterway=river, stream, canal... avec les rôles à définir qui 
> vont bien : pour le cours principal, les bras, les canaux latteraux...
> - les affluents/confluents avec le rôle tributary
C'était mon avis (que la relation s'appelle river ou waterway...)
Mais les débats récents (que j'ai suivi de loin) semble être en faveur 
d'une séparation du waterway et du reste.
D'où cet essai.
--
FrViPofm