[OSM-talk-fr] Import bati

[hamster]

Yannick VOYEAUD a écrit : 
>> - une passe visuel pour regrouper les bâtiments coupés en deux
>> (diagonales le plus souvent)
>
> Délicat à faire car il est fort possible qu'il y ait 2 bâtiments 
> mitoyens qui ne forment qu'une propriété.

il s'agit de batiments manifestement coupes de facon incongrue par une 
limite de parcelle
souvent la coupure est en diagonale, parfois encore plus bizarre
c'est cette etape qui me prend le plus de temps quand je fais un import
ne pas hesiter a creer un nouveau calque et y tracer des reperes qui 
serviront juste a pas trop se perdre quand on parcourra la ville a gros 
zoom (personnellement je fais soit une serie de lignes paralleles 
ecartees de 150 m puis je verifie la ville par bandes, soit je trace les 
limites des quartiers et je verifie un quartier apres l'autre)

>> Ensuite j'importe la zone dessus OSM dans un NOUVEAU calque, ce qui
>> permet de comparer l'existant (OSM) avec le bati et de supprimer ce qui
>> doit l'être. On peut copier les tags d'un calque à l'autre pour les
>> bâtiments déjà taggé (Copier, puis Shift Coller)
>
> Oui mais quand il y en a peu en regard à l'import à faire autant les 
> virer et recommencer les indexations propres à chaque bâtiment.

apres avoir copie les tags d'un calque a l'autre, on vire le batiment 
qui etait deja la, mais je vois pas trop d'interet a recommencer les 
tags : la combinaison "ctrl shift V" colle uniquement les tags et permet 
donc facilement de recopier les tags d'un chemin a l'autre

>> On vérifie et on recale les routes (y'a souvent des décalages).
>
> Tu veux dire mettre le chemin que nous aurions déjà fait au centre de 
> la voie cadastrale?

oui, et en particulier lorsque le decalage est tellement grand que des 
rues traversent des batiments
avant de tout envoyer sur le serveur je fusionne les calques et je mets 
un coup de validateur pour voir si j'ai pas oublie des "chemins se croisant"
attention avec un grand nombre de chemins presents sur le calque le 
validateur mets loooooongtemps a verifier
on peut aussi envoyer tel qu'el sur le serveur, puis retelecharger par 
zones plus petites pour passer le validateur

> Si je comprends bien il ne faut pas travailler sur une commune 
> complète mais sur des morceaux de commune et faire petit à petit la 
> commune.
> En clair je suis trop gourmand en voulant faire d'une seule passe.

heu non
moi je fais d'une seule passe, sinon c'est tres chiant a gerer les 
limites entre les passes
ouvrir le fichier, supprimer la majeure partie, envoyer sur le serveur, 
re ouvrir le fichier, supprimer une autre partie sans laisser ni trou ni 
chevauchement avec la precedente, envoyer sur le serveur, etc... pffff ! 
complique