[OSM-talk-fr] Changement de licence - acceptation des termes de contribution (CT) par les auteurs des imports automatiques en France

[sly (sylvain letuffe)]

On jeudi 26 août 2010, hamster wrote:
> la question est donc plus "est-ce qu'on passe a une license adaptee en 
> perdant les donnees de ceux a qui elle plait pas, ou bien est-ce qu'on 
> continue a travailler avec le risque de tout perdre"
> 
> si je me trompe j'espere que d'autres me corrigeront

Il ne me semble pas que ce soit le risque, le "voleur" aurait vraiment de la 
peine à prouver sa paternité et se ridiculiserait devant un tribunal.

Le risque de la CC-BY-SA sur une base de donnée c'est qu'il fasse une copie, 
complète sa copie avec des données, et la re-diffuse sous licence 
propriétaire qui empêche ensuite OSM d'en profiter en retour.

Selon certains, la CC-BY-SA sur une base de donnée, reviendrait à une licence 
de type CC-0 ou équivalent à être dans le domaine public

J'ai cherché le wiki pour trouver la FAQ qui dit :

************************************************************
What's wrong with the current licence?

OSM currently uses the Creative Commons Share-Alike/Attribution 2.0 licence, 
or CC-BY-SA for short. The main problems that have come to light over time 
are:

    * The CC-BY-SA licence was not designed to apply to databases of 
information and therefore has shortcomings when attempting to protect the OSM 
data.
    * The method of giving attribution is somewhat impracticable for a project 
with many thousands of contributors.
    * Limitations make it difficult or ambiguous for others to use OSM data in 
a new work (eg mashups) 
************************************************************
Mon avis, rien qu'a moi, est que ça ne parle en fait pas du tout des risques 
encourus par l'utilisation de la licence CC-by-sa. La mention "has 
shortcomings when attempting to protect the OSM data." irait dans le sens de 
mon interprétation ci-avant

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org