[OSM-talk-fr] Chemin inondable et cours d'eau mélangé

[René-Luc D'Hont]

  Le 29/08/2010 17:00, hamster a écrit :
> René-Luc D'Hont a écrit :
>>  Bonjour,
>>
>> Je souhaiterais des conseils vis à vis de chemin inondable que l'on 
>> pourrait décrire comme des cours d'eau.
>>
>> Je cartographie sur Banyuls-sur-Mer, dans les Pyrénées Orientales 
>> proche de la frontière espagnole. Il y a peu un utilisateur à 
>> importer les cours d'eau du cadastre. Grâce à cela nous pouvons avoir 
>> une idée du réseau hydraulique du bassin de La Baillaury, mais de 
>> nombreuses surface taggué avec riverbank, ne sont pas réellement des 
>> cours d'eau.
>
> il y a helas beaucoup de monde qui importe le cadastre "brut de 
> decoffrage" en oubliant qu'il s'agit d'import SEMI automatique
>
> pour l'eau c'est assez catastrophique
> les zones bleues sur le cadastre signifient plus "zone inondable, ne 
> pas construire" que "voie d'eau", ainsi on a plein d'endroits qui sont 
> importes alors qu'il n'y a pas d'eau (y compris comme dans ton cas des 
> chemins), les riverbank obtenus sont a peu pres toujours nettement 
> plus larges que les cours d'eau reels des qu'ils sont petits, il sont 
> regulierement interrompus et depourvus de la ligne centrale avec 
> "waterway=river" qui est d'usage dans osm
>
>> En fait il existe de nombreux chemins piétonniers qui traversent le 
>> centre du village. Ces chemins apparaissent sur le cadastre comme des 
>> cours d'eau. En fait ces surfaces sont utilisés par les être humains 
>> comme des chemins mais en cas de fortes pluies leur fonctions est de 
>> drainer les pluies d'orages. Je souhaitais donc préciser et corriger 
>> cela.
>>
>> Voici donc ma proposition, à la place des surfaces je crée des ways 
>> avec les tags suivants :
>> * highway=footway
>> * waterway=drain 
>> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddrain)
>> * flood_prone=yes (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone)
>>
>> Est-ce le bon choix ?
>
> je pense que footway n'est pas a sa place parce que ca signifie 
> "chemin RESERVE aux pietons", c'est a dire qu'on a pas le droit d'y 
> passer a velo ou en rollers par exemple
> sans doute que path ou track convient mieux, a voir suivant le cas

Oui, je sais que footway est restrictif, mais c'était pour l'exemple car 
il ya aussi des highway=residential dans mon cas

>
> je pense aussi que flood_prone est suffisamment explicite en lui meme 
> et que drain est inutile et inapproprie : il s'agit ici de chemins qui 
> font accessoirement evacuation de pluies d'orage, pas de canaux ou fosses

Ouais mais pour la description du réseau hydrographique, n'est-il pas 
préférable d'indiqué que ce sont des drains ? surtout que si tu y 
regardes de plus prêt ça ressemble plus à un drain que à une voie de 
circulation ;-)

>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr