[OSM-talk-fr] Chemin inondable et cours d'eau mélangé

[Pierre-Alain Dorange]

René-Luc D'Hont <rldhont at gmail.com> wrote:

>   Je dirais donc qu'il faudrait préciser la définition lié aux 
> différents tags waterway :
> * l'eau doit-elle être présente ?

oui

> * l'eau doit-elle être le principal élément circulant le long de cette way ?

a priori oui.

Ca semble assez clair dans les définitions du wiki.

<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waterway>

river et stream sont pour des cours d'eau (en gros river si on peut pas
sauter par dessus et stream si on peut sauter par dessus, si il n'y a
pas d'eau la question du saut ne se pose plus).
N'oublions pas que water=river implique boat=yes, ce qui suppose qu'un
bateau doit pouvoir y passer ce qui n'est pas le cas en intermittance et
pas le cas d'un highway (qui est pour les véhicules à moteurs).
et comme stream est comem river en moins large...

drain, c'est les fossées qui par définition ne sont pas des stream et
qui sont donc non permanent puisque remplit par l'eau de pluie
principalement. il est indiqué que si le drain est troplarge on peut le
tagger "canal"
Il sont de plus artificiels.

Il existe une proprosition pour "intermittent water"
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_cover>
et même une autre pour préciser les saisons :
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_bodies>

Le water=intermittent me semble utilisable dans ton cas ; en tout cas je
ne pense pas qu'il faille utilisé waterway si l'eau n'est pas le cas
majoritaire.
Il y en a 957 en service, à regarder peut être :
        <http://osmdoc.com/en/tag/water/intermittent>

-- 
Pierre-Alain Dorange