[OSM-talk-fr] Chemin inondable et cours d'eau mélangé

[René-Luc D'Hont]

  Le 29/08/2010 22:42, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> René-Luc D'Hont<rldhont at gmail.com>  wrote:
>
>>    Je dirais donc qu'il faudrait préciser la définition lié aux
>> différents tags waterway :
>> * l'eau doit-elle être présente ?
> oui
>
>> * l'eau doit-elle être le principal élément circulant le long de cette way ?
> a priori oui.
>
> Ca semble assez clair dans les définitions du wiki.
>
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waterway>

Ouais mais ça colle pas qd même :
* mon fleuve est 90% à sec
* mon fleuve sert de parking
* mon fleuve est considéré par tous comme une rivière ;-)

> river et stream sont pour des cours d'eau (en gros river si on peut pas
> sauter par dessus et stream si on peut sauter par dessus, si il n'y a
> pas d'eau la question du saut ne se pose plus).
> N'oublions pas que water=river implique boat=yes, ce qui suppose qu'un
> bateau doit pouvoir y passer ce qui n'est pas le cas en intermittance et
> pas le cas d'un highway (qui est pour les véhicules à moteurs).
> et comme stream est comem river en moins large...
>
> drain, c'est les fossées qui par définition ne sont pas des stream et
> qui sont donc non permanent puisque remplit par l'eau de pluie
> principalement. il est indiqué que si le drain est troplarge on peut le
> tagger "canal"
> Il sont de plus artificiels.
>
> Il existe une proprosition pour "intermittent water"
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_cover>
> et même une autre pour préciser les saisons :
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_bodies>
>
> Le water=intermittent me semble utilisable dans ton cas ; en tout cas je
> ne pense pas qu'il faille utilisé waterway si l'eau n'est pas le cas
> majoritaire.
> Il y en a 957 en service, à regarder peut être :
>          <http://osmdoc.com/en/tag/water/intermittent>
>

Bah en fait tout ce qui peut contenir de l'eau dans mon cas n'en 
contient presque jamais!!!!! C'est quoi alors ?