[OSM-talk-fr] voies des zones rurales

[Brice Mallet]

Bonjour,

Cartographiant et débutant dans des zones rurales, je me suis posé ce  
type de questions.

A mon avis, il faut conserver unclassified quand c'est goudronné :  
critère plus discriminant que la largeur, pas forcément facile à  
estimer.

> track + tracktype=grade1
AMHA à n'utiliser que pour des chemins empierrés ou éventuellement  
avec quelques sections de goudron "en réparation" mais pas en continu


Pour répondre à la question de la quantité importante de voies alors  
classées en  "unclassified", cela ne me semble pas dérangeant : c'est  
la majorité de la voirie des communes rurales mais une distinction  
plus poussée à l'intérieur me semble difficile à mettre en oeuvre ;  
la largeur pouvant de toute façon être renseignée, si souhaité.

------------------------------------------------------------------------ 
----
Brice Mallet, brice.mallet at free.fr
tél : 02 40 34 67 26 et 06 08 91 82 71
2 bis, La Mulonnière / 44680 Saint-Hilaire-de-Chaléons
------------------------------------------------------------------------ 
----



Le 31 janv. 10 à 11:32, Pieren a écrit :

> 2010/1/30 Guillaume Allegre <allegre.guillaume at free.fr>
> D'autre part, j'hésite toujours pour les petites routes de campagne  
> qui desservent
> quelques fermes mais surtout des terres agricoles.
> Ce sont des routes goudronnées, mais généralement sans aucun  
> marquage au sol,
> et sur lesquelles on ne se croise pas sans s'être un peu poussé sur
> les bas-cotés.
> Selon les cas, je mets residential ou service, surtout en fonction  
> du nombre d'habitations
> connectées, mais est-ce qu'il y a des critères clairs ?
>
>
> Je ne mets "residential" que dans les zones résidentielles  
> urbaines. Si une voie traverse 1 kilomètre de champs/forêts pour  
> atteindre 5 ou 10 maisons isolées, il vaudrait mieux utiliser  
> unclassified qui, à mes yeux, correspond le mieux à cet usage  
> (celui-ci et dans les zones industrielles, bureaux ou  
> commerciales). Après, si cette voie se disperse en plusieurs  
> petites rues dont le rôle est de desservir les maisons dans ce coin  
> isolé, alors va pour "residential".
> "service" n'est pas approprié pour les routes de campagne, sauf si  
> tu peux/veux aussi tagguer les voies à l'intérieur d'une ferme par  
> exemple (ou d'un centre équestre). Pour les routes très étroites  
> qui étaient à l'origine des chemins d'exploitation mais qui sont  
> aujourd'hui macadamées, j'utilise soit unclassified s'il y a la  
> largeur pour un peu plus qu'une voiture (1.5) ou track +  
> tracktype=grade1 s'il n'y a pas plus que la largeur d'une voiture.  
> Cet usage du track, même pour les routes groudronnées, est assez  
> courant en Allemagne.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
> tracktype=grade1 : Paved track or heavily compacted hardcore.
>
> Si un consensus pouvait se dégager de ce fil, je pourrais l'ajouter  
> sur le wiki:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ 
> FR:France_roads_tagging#Chemins_forestiers.2C_agricoles.2C_pistes
>
> Pieren
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr