[OSM-talk-fr] Attributs des noeuds Place
Vincent Pottier
vpottier at gmail.com
Ven 8 Jan 21:37:04 UTC 2010
Erik Amzallag a écrit :
> Bonjour,
>
Bonjour,
> Après avoir mappé à partir du cadastre les villes de mon canton, je
> suis passé aux départements alentours bien vides pour y ajouter ou
> compléter des noeuds "place" (merci aux landuse=residential de
> l'import CLC qui permettent de placer facilement ces noeuds).
>
> La récente discussion sur le tag ref:INSEE/code_INSEE m'a rappelé à un
> certain nombre de questions.
>
> Comme je me suis basé sur l'existant autour, j'ai mis des ref:INSEE
> partout... alors, bon ou pas bon ?
>
Bon
> Au fil de la carte, dès que je tombais sur une place de type "village"
> mais qui n'apparaissait pas dans la liste des communes de l'INSEE
> (COG), je la classifiais en "hamlet". En gros, pour moi, seul le chef
> lieu de la commune est classé en "village" (ou supérieur). Bon ou pas
> bon ?
>
Hum, ça dépend de la population, il me semble.
> Pour ces "hamlet", j'ai vu des tags "is_in" renseignés de la sorte :
> Europe,France,Département,Chef lieu de la commune. Correct ?
>
is_in est un peu obsolète. Peut-être encore utilisé par geoName, mais
pas par nominatim qui calcule en fonction des polygones inclus les uns
dans les autres (méthode plus géomatique).
Qui de la région avec is_in, de la Communauté Européenne... ?
> Enfin, j'ai également vu des noeuds portant à la fois le tag
> place=village et le tag amenity=townhall. Incorrect je présume ?
>
Correct, si par hasard, la mairie est au centre et si elle n'est pas
(encore) représentée par un (multi)polygone.
Mais plutôt à éviter, à mon avis.
Même si ces derniers temps, un défenseur de ce genre de mapping s'était
exprimé pour.
> Si ces questions trouvent réponses, le wiki pourra être mis à jour en
> conséquence.
>
Yaka... courage.
> Erik
>
--
Vincent alias FrViPofm
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr