[OSM-talk-fr] Extraction des adresses...

[Christian Quest]

Le 14 juillet 2010 09:32, Benoît ROUSSEAU <adressepossible at free.fr> a écrit
:

>  Christian Quest a écrit :
>
>
> Comme souvent, rien ne remplacera un contrôle sur le terrain ;-)
>
> --
> Christian
>
> Bonjour Christian,
>
>     Un contre exemple pour dire :p.
>
>     Mes parents habitent un lotissement qui à l'origine était une grande
> propriété privée. Elle occupait donc un n° dans la rue, disons le 20 de la
> Rue Machin. Une allé à été goudronnée et il a fallu la nommée et en
> attendant, comme pour une entrée d'immeuble, tous les résidents étaient au
> 20 Machin, logés à la même enseigne... Un nom de rue fut affecté à l'allée
> Allée Jambon et inscrit au cadastre avec les n° convenables pour les
> parcelles. Il a fallu des années ensuite avant que le 20 de la Rue Machin
> soit enlevé et que la plaque de l'Allée et ces n° soient en place. Durant ce
> temps, si OSM avait existé à l'époque, la vérification sur le terrain aurait
> induit en erreur.
>
> Benoît R.
>
>

Je ne doute pas qu'il y a beaucoup de cas de figure possibles, un peu comme
la numérotation des routes, qui change officiellement, mais pas sur le
terrain... ou longtemps après.

Faut-il plutôt coller à la réalité du terrain ou à une version officielle ou
bien garder trace des deux... comme avec les ref, old_ref

Il me semble quand même préférable d'avoir une info que pas du tout, mais
c'est une grand débat sur la qualité...

--
Christian
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100714/4205feee/attachment.htm>