[OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

[sylvain letuffe]

Le samedi 17 juillet 2010 17:54:21, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> L'Adour, l'Yonne, la leyre, la dives, la Charente (type=waterway +
> waterway=river)
> La Loire, la seine, le rhône, la garonne, (type=river)
> Le Rhin (type=route + route=waterway)
> La Dordogne simple relation sans autre tag !)

Normalement, mon système supporte type=waterway et type=route + 
route=waterway, mais j'accorde que c'est un sacré bazar. 

<troll>Finalement, depuis qu'on a décidé de ne pas faire voter les gens pour 
les relations, c'est le bazar</troll>

Les sans tags sont trop dur à gérer car il faudrait deviner qu'il s'agit bien 
d'une rivière. Le type=river a vocation à inclure bien plus que la ligne 
centrale du cours d'eau, mon opération de mise bout à bout (osm2pgsql en fait) 
ne supporte pas de deviner ce qui est linéraire de ce qu'il ne l'ai pas.
 
> Il y a toutefois des choses un peu étrange...
> * Certains ID son négatif, alors qu'il semble positif en réel. Par
> exemple :
> 	La Charente indiqué -961832 est accessible par
> <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/961832

Vous êtes deux à faire remarquer, je fais un effort et je fais le lien direct 
en gérer le "-" s'il est là
 
> * Certains ID sont très grands, comme La Moselle signalé 48601995 (osm
> retourne une erreur en browse)
c'est un way simple en fait

> * Certaines longueurs d'avancement sont très grandes (plus que la
> longueur totale) ce qui signifie probablement que la relation doit
> inclure des bras multiples. Comme l'Adour donné à 147% d'avancement...
> En fait en y regardant de plus près pour l'Adour c'st peut être les
> way en riverbank qui sont inclus dans la longueur totale je pense.

J'ai pas eu trop le temps de regarder, mais j'ai vu ces trucs à plus de 100%, 
je pense que tu dois avoir deviné juste, il faudrait que je regarde.

--
sly