[OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france sur comment utiliser place=* et les attributs liés

[Christophe Merlet]

Le mardi 01 juin 2010 à 17:55 +0200, Pieren a écrit :
> 2010/6/1 sly (sylvain letuffe) <sylvain at letuffe.org>
>         > La définition originale était "quelques maisons", le seuil
>         de 1000
>         > est venu plus-tard de l'étranger mais nous ne sommes pas du
>         tout obligés de
>         > respecter ces mêmes seuils
>         
>         Ha ben faudrait savoir ;-)
>         On ne peut pas se l'imposer en france seul dans son coin, ou
>         on devrait ?
>         
> 
> Adapter les tags existants à nos réalités, oui. 
> Créer de nouveaux tags (ou sous-tags) si on peut l'éviter ou appeler
> un chat 'un chien', non. 

Tout à fait d'accord.

Sachant que la plus grande ferme en Australie fait la superficie de la
Belgique, il me semble normal d'adapter l'usage des balises existantes
aux réalités locales.

Si d'un point de vue Base de Données, on peut décider arbitrairement
qu'une balise place=farm désigne strictement une ferme, localement, sur
le terrain et donc sur le rendu d'une carte, la "ferme" n'a clairement
pas la même importance en France et en Australie et doit donc être
balisé en prenant en compte son importance relative.

Le rendu mapnik par défaut étant a l'heure actuel global sans
interprétation différentes des balises selon le pays, c'est donc aux
pays de s'adapter avec le jeu de balise à disposition pour avoir un
rendu cohérent.

Ainsi, il simple évident qu'une oasis en plein désert mérite plus qu'une
simple balise "tree" pour être identifiable sur une carte

Les seuils que l'on donne aux balises place et l'usage des balises OSM
peut donc être ajusté spécifiquement pour la France sans que cela
impacte les autres pays et sans réclamer une strict uniformité globale.


	Librement,