[OSM-talk-fr] Géovélo & Travaux temporaires

[Vincent Pottier]

Le 08/06/2010 09:34, Guilhem Bonnefille a écrit :
> ....
>
> Le 8 juin 2010 09:04, GaelADT<gael.sauvanet at gmail.com>  a écrit :
>    
>> ....
>>      
Oui, les discussions anciennes sont plutôt favorables au fait que les 
infos de trafic, travaux (et surtout incidences : route barrée, 
déviation...), et bouchons (et peut-être radars mobiles) doivent être 
dans une base distincte d'OSM.

Effectivement, entrer une date de fin (quand elle est connaissable) est 
une aide pour la maintenance.
Je ne serais pas trop favorable à une suppression par robot pour les 
travaux, mais au surlignage des travaux supposés être terminés.

15 mn pour les bouchons ? L'autre jour, j'ai mis 1 h 30 entre Créteil et 
Porte d'Orléans. Vive la capitale ! (À Besançon, on peste quant on est 
bloqué 5 ')
Peut-être prévoir un champ 'durée probable' pour les bouchons et 15' 
comme valeur par défaut.

Il y a des discussions sur la ML anglaise pour un identifiant d'objet 
unique. Peut-être une solution.
Mais dans le cas des travaux et bouchons, la durée de vie de 
l'information étant relativement courte, l'id osm de l'objet devrait 
fonctionner sans trop de risque.

Il y a eu sur cette liste l'évocation d'un découpage du réseau pour 
connaitre les tronçons pour le trafic. Avec la question de rentrer ou 
non ce genre d'info dans OSM. Je n'ai pas tout suivi.
--
FrViPofm