[OSM-talk-fr] Les adresses...

[Benoît ROUSSEAU]

Mathieu Arnold a écrit :
> +--On 24 juin 2010 10:06:51 +0200 Benoît ROUSSEAU
> <adressepossible at free.fr> wrote:
> | Cette méthode (c'est sûrement l'arrondissement d'a côté) fait déjà
> | des  bizarreries par endroits :
> | http://www.openstreetmap.org/?lat=48.846374&lon=2.290802&zoom=18&layers=B
> | 000FTF 
> | <http://www.openstreetmap.org/?lat=48.846374&lon=2.290802&zoom=18&layers=
> | B000FTF> Les 98, 100, 102, (même le 104), 106, 110, 112 à 122 Avenue
> | Émile Zola  par exemple.
>
> C'est le même arrondissement, et les numéros sont bien placés, mais les
> batiments ne sont pas là, en général, c'est parce que le batiment n'est
> pas au cadastre (comme un batiment public par exemple.)
>
>   
Nom de Dieu ! J'en apprend tous les jours.
C'est dû à quoi que certains bât publiques ne soient pas au cadastre ? 
J'aurai bêtement pensé le contraire.

Benoît R.