[OSM-talk-fr] Les adresses...

[Christian Quest]

Le 24 juin 2010 12:26, Benoît ROUSSEAU <adressepossible at free.fr> a écrit :

> Mathieu Arnold a écrit :
> > +--On 24 juin 2010 10:06:51 +0200 Benoît ROUSSEAU
> > <adressepossible at free.fr> wrote:
> > | Cette méthode (c'est sûrement l'arrondissement d'a côté) fait déjà
> > | des  bizarreries par endroits :
> > |
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.846374&lon=2.290802&zoom=18&layers=B
> > | 000FTF
> > | <
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.846374&lon=2.290802&zoom=18&layers=
> > | B000FTF> Les 98, 100, 102, (même le 104), 106, 110, 112 à 122 Avenue
> > | Émile Zola  par exemple.
> >
> > C'est le même arrondissement, et les numéros sont bien placés, mais les
> > batiments ne sont pas là, en général, c'est parce que le batiment n'est
> > pas au cadastre (comme un batiment public par exemple.)
> >
> >
> Nom de Dieu ! J'en apprend tous les jours.
> C'est dû à quoi que certains bât publiques ne soient pas au cadastre ?
> J'aurai bêtement pensé le contraire.
>
> Benoît R.
>
>
>
Peut-être que ces bâtiments ne sont pas soumis à l'impôt foncier... il ne
faut pas oublier que le cadastre sert quand même avant tout à ça pour ce qui
est des bâtiments, non ?
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100624/762b45ad/attachment.htm>