[OSM-talk-fr] Superposition dans l'import cadastral et plugin osmose

[Benoît ROUSSEAU]

Bonjour Étienne,

Je viens de vérifier ma "fameuse commune" et c'est tout en bordel !
Sur les erreurs signalées (j'en ai regardé 5-6) :
- une je la vois depuis le début mais je ne comprends pas où est le pb 
donc je n'arrive pas à la corrigée
- une est sûrement un oubli un point qui n'appartenait qu'a un polygone
- au moin trois ont été générées par le serveur OSM car le rendu est bon 
sur les tuiles, l'historique est correct, je suis bien le dernier à 
avoir modifié. Les points des bâtiments ont étés déplacés et sont en zig 
zag dans tous les sens. Pour deux erreurs sur ces trois je suis 
ABSOLUMENT certain quelles n'y été pas (un moulin autour et en dessous 
duquel j'ai tracé la rivière qui n'existait pas dans le cadastre) et la 
troisième j'en suis persuadé (la voie "C 6" y passe, je vous en ai assez 
rabattu les oreilles avec pour avoir passé du temps autour).

Mis à part les oublis possibles, j'ai vraiment fait gaffe 
(superpositions, en trop, limites parcelles, dup ...) à l'import. Sur 
cette zone, il y a un pb ! Et pas des moindres, car pas de traces dans 
l'historique.

Fait ch... :|

Benoît R.

Etienne Chové a écrit :
> Coucou tout le monde,
>
>
> Petit scenario :
> 1. J'ouvre JOSM
> 2. Je télécharge un zone au pif où il y a du cadastre récent
> 3. Je trouve quelques ways superposés :
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/59628548/history
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/59629647/history
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/59629101/history
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/59629123/history
>
> Hasard, coïncidence, corrélation, superstition, bug de l'api ?
>
> Vous pourrez voir que 3 des polygones ont été importés dans le même 
> changeset, ce qui prouve que le cadastre duplique les bâtiments !
>
> J'appelle ça du remplissage inutile de base de données ! Le travail 
> composite serait au minimum d'ajouter un peu d'intelligence dans les 
> données. Je ne jette pas la pierre à Balooval, car c'est loin d'être 
> le seul.
>
> Afin de vous aider à corriger ces erreurs, j'ai écrit un petit module 
> pour osmose disponible là [1] et dont les résultats sont affichés là 
> [2], les stats là [3] et bientôt le graphe là [4]. Je ne met pas les 
> ways concernés dans les bulles car vu la quantité de bulles, ça 
> chargerai inutilement le backend. Pour le moment, c'est du one-shot.
>
> Pour le moment, c'est pas affiché sur le front-end principal d'osmose, 
> j'ai d'autres choses à faire sur osmose avant ça et une thèse à écrire 
> (mais rassurez vous, elle ne recule pas). Je laisse quelqu'un mettre 
> le lien sur le wiki.
>
> [1] http://osm1.crans.org/src/osmose/analyser_gis_building_overlaps.py
> [2] http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=64
> [3] http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/info.py?source=64
> [4] http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/graph.py?source=64&class=1
>
> My 2c
>
> Pour info, les serveurs du crans (osmose, bmo, clc...) seront coupés 
> du vendredi après midi au dimanche soir (sauf si quelqu'un les rallume 
> avant). Une coupure de courant étant planifiée samedi, et je n'ai pas 
> de dispo pour arrêter les serveurs samedi à 7h.
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
>
> Ce message entrant est certifié sans virus connu.
> Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr 
> Version: 9.0.830 / Base de données virale: 271.1.1/2970 - Date: 06/29/10 08:35:00
>
>