[OSM-talk-fr] Superposition dans l'import cadastral et plugin osmose

[Benoît ROUSSEAU]

Re,

Je me réponds à moi même. L'historique m'indique maintenant que je viens 
de modifier des points auxquels je n'ai pas touché à 23h ! J'ai dû merdé 
en voulant corrigé. Mais quoi ? Zut ! Flute !

Benoît R.

Benoît ROUSSEAU a écrit :
>
> Bonjour Étienne,
>
> Je viens de vérifier ma "fameuse commune" et c'est tout en bordel !
> Sur les erreurs signalées (j'en ai regardé 5-6) :
> - une je la vois depuis le début mais je ne comprends pas où est le pb 
> donc je n'arrive pas à la corrigée
> - une est sûrement un oubli un point qui n'appartenait qu'a un polygone
> - au moin trois ont été générées par le serveur OSM car le rendu est 
> bon sur les tuiles, l'historique est correct, je suis bien le dernier 
> à avoir modifié. Les points des bâtiments ont étés déplacés et sont en 
> zig zag dans tous les sens. Pour deux erreurs sur ces trois je suis 
> ABSOLUMENT certain quelles n'y été pas (un moulin autour et en dessous 
> duquel j'ai tracé la rivière qui n'existait pas dans le cadastre) et 
> la troisième j'en suis persuadé (la voie "C 6" y passe, je vous en ai 
> assez rabattu les oreilles avec pour avoir passé du temps autour).
>
> Mis à part les oublis possibles, j'ai vraiment fait gaffe 
> (superpositions, en trop, limites parcelles, dup ...) à l'import. Sur 
> cette zone, il y a un pb ! Et pas des moindres, car pas de traces dans 
> l'historique.
>
> Fait ch... :|
>
> Benoît R.
>
> Etienne Chové a écrit :
>> Coucou tout le monde,
>>
>>
>> Petit scenario :
>> 1. J'ouvre JOSM
>> 2. Je télécharge un zone au pif où il y a du cadastre récent
>> 3. Je trouve quelques ways superposés :
>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/59628548/history
>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/59629647/history
>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/59629101/history
>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/59629123/history
>>
>> Hasard, coïncidence, corrélation, superstition, bug de l'api ?
>>
>> Vous pourrez voir que 3 des polygones ont été importés dans le même 
>> changeset, ce qui prouve que le cadastre duplique les bâtiments !
>>
>> J'appelle ça du remplissage inutile de base de données ! Le travail 
>> composite serait au minimum d'ajouter un peu d'intelligence dans les 
>> données. Je ne jette pas la pierre à Balooval, car c'est loin d'être 
>> le seul.
>>
>> Afin de vous aider à corriger ces erreurs, j'ai écrit un petit module 
>> pour osmose disponible là [1] et dont les résultats sont affichés là 
>> [2], les stats là [3] et bientôt le graphe là [4]. Je ne met pas les 
>> ways concernés dans les bulles car vu la quantité de bulles, ça 
>> chargerai inutilement le backend. Pour le moment, c'est du one-shot.
>>
>> Pour le moment, c'est pas affiché sur le front-end principal 
>> d'osmose, j'ai d'autres choses à faire sur osmose avant ça et une 
>> thèse à écrire (mais rassurez vous, elle ne recule pas). Je laisse 
>> quelqu'un mettre le lien sur le wiki.
>>
>> [1] http://osm1.crans.org/src/osmose/analyser_gis_building_overlaps.py
>> [2] http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=64
>> [3] http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/info.py?source=64
>> [4] http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/graph.py?source=64&class=1
>>
>> My 2c
>>
>> Pour info, les serveurs du crans (osmose, bmo, clc...) seront coupés 
>> du vendredi après midi au dimanche soir (sauf si quelqu'un les 
>> rallume avant). Une coupure de courant étant planifiée samedi, et je 
>> n'ai pas de dispo pour arrêter les serveurs samedi à 7h.
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>> Ce message entrant est certifié sans virus connu.
>> Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr Version: 9.0.830 / Base de 
>> données virale: 271.1.1/2970 - Date: 06/29/10 08:35:00
>>
>>   
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> ------------------------------------------------------------------------
>
>
> Ce message entrant est certifié sans virus connu.
> Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr 
> Version: 9.0.830 / Base de données virale: 271.1.1/2970 - Date: 06/29/10 08:35:00
>
>