[OSM-talk-fr] Superposition dans l'import cadastral et plugin osmose

[Xinfe Ewalavir]

Effectivement, après avoir passé quelques heures à corriger les erreurs de
type 1 grâce au validator, il reste tous les types 2 et 3...

Juste pour savoir, ça prend combien de temps, une telle analyse ? Quand je
vois le temps nécessaire au Validator JOSM pour des petits bouts de commune,
je prend peur.


Merci pour ce nouvel outil !
Vive Osmose, quand même.


2010/6/29 Bruno Cortial <bruno.cortial at gmail.com>

>
>
> Le 29 juin 2010 19:26, Etienne Chové <chove at crans.org> a écrit :
>
>> Coucou tout le monde,
>>
>
> Bonjour,
>
>
>> J'appelle ça du remplissage inutile de base de données ! Le travail
>> composite serait au minimum d'ajouter un peu d'intelligence dans les
>> données. Je ne jette pas la pierre à Balooval, car c'est loin d'être le
>> seul.
>>
>
>
> Oula oui, j'en fais parti !
>
>
>
>> Afin de vous aider à corriger ces erreurs, j'ai écrit un petit module pour
>> osmose disponible là [1] et dont les résultats sont affichés là [2], les
>> stats là [3] et bientôt le graphe là [4]. Je ne met pas les ways concernés
>> dans les bulles car vu la quantité de bulles, ça chargerai inutilement le
>> backend. Pour le moment, c'est du one-shot.
>>
>> Pour le moment, c'est pas affiché sur le front-end principal d'osmose,
>> j'ai d'autres choses à faire sur osmose avant ça et une thèse à écrire (mais
>> rassurez vous, elle ne recule pas). Je laisse quelqu'un mettre le lien sur
>> le wiki.
>>
>
>
> Merci une nouvelle fois pour cet outil. Jusque là je continuais mes imports
> en surveillant Osmose et Keepright sans aucun retour, confiant.
>
> Il s'avère que le plugin validator utilise les intersections de segment
> pour déterminer l'avertissement "Bâtiments chevauchant". Je l'avais remarqué
> il y a déjà quelques temps, sans percuter sur l'import du bati : pour les
> bâtiment partageant les même points, et donc sans intersection des segments
> les composant, cela ressort en "zones superposées", un avertissement "bleu"
> que j'ai zappé (tous les bâtiments contigus ressortent là également).
>
> Le pire c'est que je tentais de produire un script pour faire des "J" sur
> les noeuds très proche d'un segment. Si cela corrige pas mal d'ano, cela a
> produit cas qui passent au travers de validator.
>
> Cas 1 : ressort en "Bâtiments chevauchant" (ok, normal)
>
> +----------+
> |          |
> |    +     |
> |   /  \   |
> +----------+
>   /      \
>  /        \
> +          +
> |          |
> +----------+
>
>
>
>
> Cas 2: Aucune ano sous validator !
> +----------+
>  |          |
>  |          |
> |    +     |
>  |   /  \   |
>  |  /    \  |
>  | /      \ |
>  |/        \|
>  +----------+
> |          |
> |          |
> |          |
> +----------+
>
>
> Cas 3: ressort en zone superposée (j'ai zappé et j'ai ai un paquet !)
> Ce n'est pas la zone "a" qui est superposée pour validator, mais les
> segments contigues
>
> +----------+--------+
>  |          |        |
>  |          +        |
> |          |a\      |
> |          +--+-----+
> |                   |
> |                   |
> |                   |
> +-------------------+
>
>
>
> A+
> BrunoC (à la louche 300*2 bâtiments à corriger)
>
> PS: J'espère que ta thèse te laissera du temps pour un apéro OSM sur Nantes
> à la rentrée
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100630/4438d970/attachment.htm>