[OSM-talk-fr] tagger un pigeonnier

[Jean-Marc Liotier]

Denis dit Shnoulle wrote:
> Le 14/05/2010 14:59, Jean-Marc Liotier a écrit :
 >
>> building=dovecote me semble parfaitement approprié. Je suis surpris de
>> ne pas avoir trouvé de mention de son usage.
>>
>>
> Cela ne serait il pas plutôt:
> building=yes
> amenity=dovecot

Je ne me prononcerait pas - je ne suis pas encore suffisamment à l'aise 
avec les tags pour avoir une opinion sur la différence entre building=* 
et l'association entre building=yes et amenity=*

Néanmoins, notez que le pigeonnier n'est pas seulement un service offert 
par le bâtiment - c'est un type de bâtiment à part entière, avec des 
standards architecturaux souvent très particuliers. On peut même 
imaginer un bâtiment de type "pigeonnier" qui n'est plus un pigeonnier 
en service - c'est même un cas courant.