[OSM-talk-fr] Liste des gares ferroviaires

[Marc SIBERT]

Le 31 mai 2010 14:18, Guillaume Allegre <allegre.guillaume at free.fr> a écrit
:


> J'ai l'impression qu'il y a une série d'incohérences sur le wiki anglais,
> entre 3 pages.
> J'aimerais bien savoir si vous comprenez comme moi :
>
> Sur : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations
> # A node should be tagged as railway=station or railway=halt to mark the
> actual station/halt.
> # A node on a track way should be tagged as railway=stop to mark the
> estimate point at which the actual train stops.
> -> ça semble dire que railway=station doit être un noeud _extérieur_ à tout
> way
>
> Sur : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation
> Add a node to the railway=rail way at the position where the station can be
> found and tag it with railway=station
> en prime building=train_station
> -> donc railway=station est un noeud de la voie
>
> Sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway
> Pas d'explication, mais l'exemple de rendu pour railway=station montre un
> noeud placé sur la voie.
>
>
> Le tag railway=station est très utilisé, mais il n'est pas précis (sur ou
> hors de la voie)
> alors que railway=stop et building=train_station sont précis mais rares.
> Que faut-il privilégier, du coup ?
>
>
> --
>  ° /\    Guillaume Allègre            Membre de l'April
>  /~~\/\   Allegre.Guillaume at free.fr  Promouvoir et défendre le logiciel
> libre
>  /   /~~\    tél. 04.76.63.26.99      http://www.april.org
>
> Bonjour,

Effectivement, ça à l'air d'être un sacré merdier (les limites du
collaboratif peut-être ?).

Le railway=stop a l'air plus récent que les autres et fait aussi référence à
une relation (qui n'est pas précisement définie) : site=railway_station.
Cela n'a pas l'air d'avoir fait l'objet d'une proposition en due forme (ça
se fait encore ?). Personnellement, je ne considère pas cette page comme
valable !

Mes 0.02 € encore, dans les cas simple, on place l'arrêt sur la voie avec
railway=station + name + operator. Pour les cas compliqués, je pense que vu
l'ampleur des choses, une relation s'impose pour regrouper tous les éléments
qui composent une "gare" au sens large et dans ce cas, je vois bien dans la
relation :

   - les bâtiments (building=yes) ;
   - les quais (railway=plateforme + ref) ;
   - les points d'arrêt (un simple rôle stop sur un node sur chaque voie) ;
   - le landuse qui entoure les voies (l'emprise des voies) et qui est
   directement lié à la gare (bâtiments annexes, voies de garage ou de triage,
   etc.).
   - mais *pas* les voies elles-mêmes.

Si vous trouvez-ça plutôt bon, je lance une proposition officielle dans ce
sens.

A+

-- 
Marc Sibert
marc at sibert.fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100531/6e9ddbd2/attachment.htm>