[OSM-talk-fr] Voies bus synthèse

[Pieren]

2010/11/14 Mikaël Cordon <mikael.cordon at gmail.com>

> On pourrait étendre cette modélisation aux autres véhicules.
> Pour les cycles : cycleway=* ; pour les bus : busway=* ; pour les piétons :
> footway=*. Ces voies n’ont plus qu’a rester attaché au tracé et ne pas être
> interdépendants.
> Le seul point à éclaircir, reste la position des voies : :left/:right (sur
> le
> point d’être adopté) pour 2 voies supplémentaires, et éventuellement un
> indice
> (:2, :3) supplémentaire pour les voies supplémentaires.
>
> Il faut que le modèle reste simple pour les situations simples (il peut se
> compliquer pour les situations compliquées), facile à se rappeler et à
> retrouver (donc un modèle générique est bienvenu).
>
> J’avais déjà démontré (dans la ML) que le modèle que je propose modélise
> bien
> toutes les situations de façon systématique et laisse les voies
> indépendantes
> quant à leur sens de circulation.
>
>
Franchement, je ne vois pas bien la différence entre ce que tu dis et ce qui
se trouve déjà sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle (qui tente
déjà de rester simple pour les cas simples).

On revient toujours au même problème : soit on trace des ways séparés pour
chaque fonction avec des tags en faible nombre mais cela oblige ensuite à
créer de nombreuses connexions et cela complexifie l'édition des ways/nodes
eux-mêmes; soit on regroupe les tags dans moins de ways mais cela donne des
listes à ralonge et complexifie le schéma des tags (et surtout illisibles
pour l'humain). Pour l'instant, il existe une règle assez simple pour
décider de tracer des ways parallèles, c'est lorsqu'il y a une séparation
physique entre les voies (muret, trottoir, enherbement). Cela a l'avantage
d'être simple et compris par le plus nombre (donc vérifiable et
reproductible, choses importantes dans OSM).
La seule chose que tu ajoutes, c'est la numérotation des voies. C'est
quelque chose qui a déjà été mentionné à plusieurs reprises sur plusieurs
listes (et il existe déjà des standards hors OSM à ce sujet). Il suffirait
de formaliser ça sur le wiki (si ça n'est pas déjà le cas) et de demander
leur avis au plus grand nombre et ensuite de l'utiliser. Le seul hic, c'est
que pour l'instant il y a peu de contributeurs vraiment motivés pour
indiquer dans quel ordre se trouve les différentes voies, l'essentiel étant
d'en avoir déjà signaler la présence.

Pieren
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20101114/69a140fa/attachment.htm>