[OSM-talk-fr] tagger les addr:housenumber en zone pavillonnaire + building features

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonsoir,

Le 14/11/2010 19:33, esperanza a écrit :
>
> Faut-il dans les lotissements et autres zones de pavillons, lorsque les
> batiments sont donc en retrait de la rue, tracer un way pour mettre
> l'ensemble des nodes "addr:housenumber" décalqués du cadastre, ou bien
> laisser ces nodes seuls, sans être adossés à un way ?
> Faut-il par conséquent enlever du way du building le tag
> addr:housenumber si on trouve cette situation ?

Way additionnel ou pas, dans les deux cas que tu décris, on se retrouve 
d'un côté avec des buildings sans numéros, et de l'autre des numéros 
sans buildings, ce qui est dommage, car il y a bien à la base un lien 
entre ces deux informations. Personnellement je préfère, et ce sans 
considération pour l'éloignement entre le bâtiment et la rue, associer 
le numéro au way du building, avec deux situations :
- un seul numéro pour le building => addr:housenumber comme attribut du way
- plusieurs numéros => un node par numéro, et tous ces nodes comme 
constituants du way du building. Il y a bien sûr d'autres nodes pour 
former le bâtiment.

Pour l'avoir lu ici-même (lors des débats sur l'extraction auto des n° 
du cadastre je crois), certains préfèrent positionner les numéros en 
bord de rue (ce que tu suggères), considérant que le numéro est visible 
de la rue, quand bien même le bâtiment ne le serait pas. C'est sûrement 
plus efficace pour positionner une adresse (une destination d'itinéraire 
par ex.), néanmoins, plus le bâtiment est loin de la rue, moins il est 
évident de savoir quel est son numéro de rattachement, si des numéros 
sont alignés en bord de rue sans lien avec le bâti. C'est pourquoi je 
privilégie l'association "spatiale" avec le building.

Ces variantes de modélisation peuvent tout à fait cohabiter. Sur ta 
dernière question, mon avis est qu'il ne fait pas chercher à dé-tagger 
les ways et poser un node numéroté ailleurs : on perd le lien entre le 
bâtiment et son numéro, et (à mon avis) on perd... son temps car à 
l'arrivée, quelle est la plus-value ?

> 2e question :
> Faut-il utiliser sur un grand bâtiment de type centre commercial le tag
> building=yes
> building:use=shop
> name=Centre commercial du ....
> et y ajouter un node
> shop=supermarket
> name=nom de l'enseigne
> ou bien directement mettre shop=supermarket sur le way général du centre
> commercial ?
S'il y a une sorte de galerie marchande en plus du 
supermarché/hypermarché principal, j'utilise shop=mall, quitte à 
rajouter des nodes pour chaque commerce à l'intérieur, mais pas 
spécialement de building:use, dès lors que shop=* est déjà rattaché au 
way du building.

> le landuse=retail va donc à l'ensemble de la zone (building+parking
> +voies d'accès) ?
Je le comprends comme ça aussi.

> Ce modèle peut être étendu aux bâtiments de bureaux
> building=yes
> building:use=office
> et landuse=commercial pour la zone (et rien si il ne s'agit que d'une
> tour isolée ?)

vincent