[OSM-talk-fr] Le jeu de la vérité (des sources)

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonsoir,

Le 24/11/2010 22:37, Emilie Laffray a écrit :
>
>
> 2010/11/24 Denis <dhelfer at free.fr <mailto:dhelfer at free.fr>>
>
>     En surfant sur les données Bing, je suis tombé sur un cas qui m'a
>     troublé.
>
>     Ce secteur (lotissement en construction), je l'ai cartographié pour
>     le compte d'OSM à l'aide de mon E-Trex ; pas moyen d'enregistrer
>     autrement le tracé de la route puisqu'elle n'est pas encore ouverte
>     à la circulation (un côté est ouvert certes, mais l'autre barré par
>     un gros tas de terre)
>
>     la version Google :
>     http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=cronenbourg&sll=38.347651,-102.026272&sspn=25.287565,67.631836&ie=UTF8&hq=&hnear=Cronenbourg,+Strasbourg,+Bas-Rhin,+Alsace&ll=48.612977,7.694491&spn=0.002603,0.0103&t=h&z=18
>     <http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=cronenbourg&sll=38.347651,-102.026272&sspn=25.287565,67.631836&ie=UTF8&hq=&hnear=Cronenbourg,+Strasbourg,+Bas-Rhin,+Alsace&ll=48.612977,7.694491&spn=0.002603,0.0103&t=h&z=18>
>
>     la version Bing :
>     http://www.bing.com/Maps/?v=2&cp=48.61276503813079~7.694874846149808&lvl=18&dir=0&sty=h
>     <http://www.bing.com/Maps/?v=2&cp=48.61276503813079%7E7.694874846149808&lvl=18&dir=0&sty=h>
>
>     la version OpenStreetMap :
>     http://osm.org/go/0DMuhbbfT--
>
>     La version Cadastre - RASTER- (sur laquelle je me suis largement appuyé)
>     commune : Mittelhausbergen
>     feuille : 0601
>
>     la Rue Camille Claus est la parcelle 650
>
>     Bon, on est les seuls à avoir un toponyme sur le way
>
>     D'autres qu'OSM travaillent les feuilles raster du Cadastre sans
>     faire mention de source ?
>     Bizarre, bizarre, vous avez dit bizarre...
>
>
> Point interessant. A ma connaissance, Microsoft utilise toujours Navteq
> en Europe. Or sur le site de Navteq on trouve la rue mais elle n'est pas
> nommée. Donc, de ce point de vue la, la question en effet se pose. Je
> sais que Navteq a tendance a utiliser le cadastre mais le cas est
> interessant.
> Tu n'as pas a donner la source si tu achètes les données.
> Maintenant que l'on a quelqu'un dans Bing, on pourra poser la question.
>

Quand Navteq a commencé à densifier son graphe en France avec le détail 
des grandes agglos, la source de sa géométrie était la base Géoroute de 
l'IGN (courant '90). Et aujourd'hui, l'IGN a la géométrie et la 
toponymie de la Rue Camille Claus (accrochez vous pour l'URL :-) ) :
http://www.geoportail.fr/visu2D.do?cg=djoxLjEqYzptZXRyb3BvbGUqY3Y6MS4wKnZ2OjEuMSp4eTo3LjY5NDgyNjY1NjMzMzgwNHw0OC42MTI2NjE5ODg2MzcyNjQqczo0KnB2OjEuMCpwOmRlY291dmVydGUqbDpQaG90b3wxfDEwMHwyLFJvdXRlc3wxfDEwMHw0

Donc au moins 2 sources possibles pour Navteq (et non pas Bing) : IGN et 
cadastre. Sans parler du "field survey", mais sur une rue pas encore 
née, c'est plutôt improbable.

vincent