[OSM-talk-fr] changement de licence et perte de données ?

[Vincent Pottier]

Le 19/04/2011 10:18, Tenshu a écrit :
> J'ai moi même comme vous vous en doutez refusé les termes de migration 
> vers OdBL pour la simple raison que ces termes ne précisent en rien de 
> ce qui pourrait advenir de nos contributions pendant la procédure de 
> migration finale.
> Il est pour moi totalement inacceptable, sous un prétexte de "meilleur 
> licence" de permettre que du contenu honorablement saisi et souvent 
> d'une grande qualité soit perdu. Soit par ce que le contributeur 
> original n'a plus de lien avec OSM, soit par ce que le contenu possède 
> un contributeur dans ce cas dans son historique.
>
> Je n'ai rien contre OdBL, au contraire cela semble être une excellente 
> licence au point que la ville de Paris l'ai choisie pour ses données.
> J'en voit parler de pourcentage, de 20% acceptable. Outre le fait que 
> le pourcentage de données ne renseigne en rien la qualité et l’étendu 
> des données sur le terrain.
> Effacer la moindre donnée est un haute trahison, je le répète mais ce 
> contenu est valable et sous une licence suffisamment libre pour que 
> cela reste injustifiable.
> Au passage je trouve que la façon dont tout ça est mené est 
> malhonnête, les terms & conditions étant totalement opaques pas de 
> mention aux problèmes que j'ai mentionné.
>
> Si on me pose un ultimatum sur l'acceptation d'OdBL sous peine 
> d'effacement à ce moment je donnerais mon accord.
> Mais il ne faudra plus compter sur aucun changeset de ma part après 
> avoir utiliser l'argument du pistolet sur la tempe.
>
> --
> Gaëtan
Il SERAIT inacceptable que les données soient effacées purement et 
simplement. Tout le monde est tout à fait d'accord. Mais
Il SERAIT inacceptable de faire passer sous OdBL, sans le consentement 
de leurs auteurs, des données saisies sous licence autre.

Mais je crois que ni l'un ni l'autre ne se produira.
J'ai lu quelque part que les données CC-by-SA dont l'auteur refuse le 
changement de licence, resteront disponibles, au moins un temps aux 
frais de la Fondation. Elles ne seront en rien effacées. Elles restent 
de toute façon dans l'historique d'OSM. Simplement, elle ne pourront pas 
migrer vers une base OdBL. Ça me parait tout à fait honnête.

Parce qu'il ne s'agit en rien d'effacer, mais de faire migrer ce qui 
pourra migrer vers une autre licence.
Du fait même de la licence CC-by-SA (et de son ambiguïté) tout le monde 
peut s'approprier (le terme est lui aussi ambigu à dessein) ces données 
et continuer un fork sous CC-by-SA.
La Fondation n'a pas les moyens pour des raisons techniques et 
économiques, n'a pas envie pour des raisons de clarté, de maintenir à 
terme deux bases sous deux licences. Donc oui, peut-être un jour, les 
données non OdBL disparaitront de la mémoire de la Fondation.

Les questions de 20%, ou autre ratio, ne statuent donc pas sur 
l'effacement de données, mais sur le coût, la perte acceptable dans la 
nouvelle base OdBL.

Les CT concernent la nouvelle licence. Il est donc normal qu'elles 
parlent de ce qui concerne cette licence, et non pas de ce qui ne la 
concerne pas.

Il n'est pas question d'ultimatum sous peine d'effacement, de 
pistolet... mais d'échéance nécessaire de migration. Il faut bien que ça 
se fasse un jour.

Ceux qui auront refusé les CT : dommage pour eux... Ce qui auront refusé 
que leurs données passent sous OdBL... Dommage pour nous tous... Mais il 
faut bien avancer...

Je crois, on l'a souvent signalé, qu'il y a eu des maladresses de 
communication par la Fondation sur ce sujet de migration.
Les membres de la Fondation étant des bénévoles comme vous et moi, c'est 
à dire pas nécessairement formés professionnellement à ces tâches de 
gestion de crise et de communication, je salue leur courage, leur 
travail et leur ténacité dans cette étape délicate de la vie d'OSM et je 
les excuse bien volontiers pour ces maladresses. J'aurai probablement 
fait pire !

Aussi je refuse de croire :
* à la malveillance
* à la manipulation
* au complot
* à la malhonnêteté
même si j'ai été tenté un temps, pour les mêmes raisons : inacceptable, 
ultimatum...

Et je continue, confiant, à cartographier (un peu) sous la nouvelle 
licence, même si je ne comprends pas tout à l'OdBL et aux CT. Je fais 
confiance aux personnes, convaincu de leur bonne foi, et aux conseils 
dont ils se sont certainement entourés.

Merci Émilie et consorts...
--
FrViPofm