[OSM-talk-fr] OpenData EtatLab et l'IGN

[Robin PREST]

Bonsoir,

Pour enfoncer le clou, je recommande de ne PAS importer ces limites, et
quand bien même la BD Topo serait libérée, ce ne serait pas la même base
que celle que les nombreux contributeurs construisent. J'aimerais
ressusciter une question que j'avais posée sur GeoRezo il y a quelques
temps qui évoque les différences entre les limites IGN et cadastre :
http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=63077. Les limites affichées sur
le SCAN25 sont (à priori) les mêmes que celles de la BD Topo et peuvent
comporter des erreurs parfois importantes (cf la discussion évoquée).

La base qui est créé par les contributeurs OSM est donc unique, sauf si
éventuellement la DGI distribuait une base des limites de communes déjà
faite ;o)

Mes 2 centimes,
Robin.


Le 7 décembre 2011 12:53, Vincent de Chateau-Thierry <vdct at laposte.net> a
écrit :

> Bonjour,
>
> > De : "Ab_fab"
> >
> > En faire un calque, pour avoir un avis complémentaire lorsque les limites
> > entre deux communes sont en contradiction, et en particulier quand on
> voit
> > un décalage constant.
> >
> > Cela peut être un élément de plus pour caler des planches cadastre
> raster ?
> > Même sans import de ces données, est-ce qu'il ne faudra pas un jour ou
> > l'autre un outil pour contrôler la position des limites de communes
> > existantes ?
> >
> > Les plus anciennes communes ont été rentrées alors que les projections
> > étaient différentes (pas encore Lambert CC), parfois sans conflation.
> > Et la plupart avant que les limites soient dispo sous forme vectorisé sur
> > le dépôt Cleo Carto
>
> Je t'invite à aller regarder les cartes sur le lien que je donnais hier
> (le COG à
> l'INSEE). Voici par ex. un centrage (presque) au hasard :-) :
> http://insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/carte_comcan.asp?codecan=4406
>
> Tu verras qu'en terme de calage du raster, ou évaluation de l'imprécision
> de notre
> géométrie, il n'y a pas grand chose à attendre du GeoFLA. Sans être la
> panacée, Bing est
> pour ces usages plus efficace, sans comparaison. Ça ne fait pas du GeoFLA
> un "mauvais"
> produit, c'est juste que son usage est adapté aux petites échelles (autour
> du
> 1/1.000.000) là où le cadastre nous offre, en moyenne, des fonds de plan
> autour du
> 1/2500. Bref, deux mondes à part en terme de précision.
>
> En revanche, confronter ce fond GeoFLA à nos limites pour vérifier qu'un
> code INSEE d'un
> côté tombe dans le polygone du même code INSEE de l'autre, ça oui, il y a
> un vrai
> intérêt, dans un contexte type Osmose, pour fiabiliser nos données.
>
> vincent
>
> Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous
> tente ?
> Je crée ma boîte mail www.laposte.net
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20111207/ed72c59b/attachment.htm>