[OSM-talk-fr] Limites administratives

[Vincent de Chateau-Thierry]

Le 05/02/2011 16:22, Art Penteur a écrit :
>
> Le 5 février 2011 15:22, Vincent de Chateau-Thierry<vdct at laposte.net>  a écrit :
>
>>
>> La limite des départements provient d'un vieil import, dit "Cartographes
>> Associés", qui[...]
>>
>> Ici, on a donc une limite communale détaillée et récente (ajoutée en janvier
>> 20011), contre cette vieille limite. Pas trop donc de questions à se poser
>> pour décider laquelle doit être gardée : c'est celle qui fait la limite de
>> Lacabarede (way 94584678). Elle doit passer en admin_level=4, avec
>> rattachement des relations des départements et régions. On coupe, on coud,
>> on raccommode, bref, atelier couture :-) .
>
> Pas si simple :
>
> Le way qui porte toutes les limites sauf lacabarede, et qui est moins
> détaillé, porte quand même un "source=cadastre".
> Et puis il est trop proche de la réalité pour être un tracé "CA".

Oui il est bien taggué source=cadastre, mais en l'occurence c'est 
franchement abusif, du moins en comparant avec les cadastres vectoriels 
de Lacabarede ou Ferral. Sur chaque commune, le tracé de la limite admin 
comme celui du cours d'eau sont très sinueux. Le "vieux" tracé d'OSM est 
quand même très simplifié / schématique par rapport.

Pour la limite admin, le dilemme vient plutôt de la divergence de tracé 
d'une commune à l'autre, pour parler de la même frontière. Savoir qui a 
raison ? Aucune idée.

> Je voudrais qd  même le comparer avec le tracé cadastre de
> Ferrals-les-montagnes, pour trancher.
>
> Mais :  dans les extraits vectoriels de cleo-carto.org, y'a pas de
> FC098-FERRALS-LES-MONTAGNES-city-limit.osm.  Donc, faut le faire avec
> JOSM et le plugin cadastre, et ça va moins vite.

En zoomant bien sur la zone, c'est rapide à voir. La mauvaise blague, 
c'est qu'on change de zone Lambert entre les deux communes, donc 
impossible de superposer les 2 cadastres dans la même vue JOSM.

vincent