[OSM-talk-fr] Lit et berges des rivières

[Bruno Cortial]

Le 12 février 2011 15:40, hpmt <hpmt at free.fr> a écrit :

> Comme je le sens, il y a un questionnement permanent des cartographes de
> osm autour du dilemme : "dois-je cartographier le pourtour de l'objet, ou
> son milieu ?"
> Je retrouve le même questionnement avec les ruisseaux et rivières :
> "dois-je cartographier l'axe principal de la rivière, ou ses berges ?"
>
>
Bonjour
Afin de rendre compte de l'hydrographie (sens du courant, lien entre les
rivières, etc...) le minimum c'est l'axe de la rivière en "waterway", et si
la précision du cadastre ou de bing le permet la saisie des berges sont un
plus pour les rendus à grand niveau de zoom.
Tout est là:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cours_d%27eau

Je peste d'ailleurs contre l'import de la couche hydro du cadastre: que des
riverbank même pour un simple canal de drainage, il faut tout revoir pour
ajouter les waterway.

Un outil de contrôle, toujours bienvenu :
OSM Inspector water<http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-2.18860&lat=47.34519&zoom=12&opacity=0.55&overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected>

BrunoC
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110213/e391b68e/attachment.htm>