[OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2

[Julien Fastré]

Bonjour,

A propos de ceci:


> Oui a terme ca permettrait d'évoluer aussi. Ce qui est intéressant c'est
> également avec deux couches c'est  la possibilite de cacher le pistes pour
> mieux voir les infos contenus en dessous.
>

J'insiste que, pour moi, il faut que la couche qui contient les infos sur
les pistes ne soit pas totalement opaque: elle doit laisser transparaître
les infos du fond de carte (notamment les noms des rues, etc. )

Je pense que c'est un repère important pour les utilisateurs, le nom des
rues. D'ailleurs je me demande s'il ne faudrait pas que certaines
apparaissent sur les zoomlevel plus élevés :-S.

Je ne crois pas que les utilisateurs peu habitués à l'informatique aient
suffisamment de connaissances pour manipuler le changement de fond de carte,
et l'apparition des pistes ou pas. A un de mes boulots, internet, c'est le
petit "e" bleu sur le bureau, et pour aller sur le site de l'association à
laquelle ils travaillent, "il faut taper son nom dans l'internet" (il faut
comprendre: dans la barre de recherche google d'internet explorer).

J'ai personnellement beaucoup de tendre pour ce genre d'utilisateur... faut
penser à lui.

Bien à vous,
Julien

Le 18 février 2011 11:01, Lord Awikatchikaen
<lord.awikatchikaen at gmail.com>a écrit :

>
>
> 2011/2/18 Thomas Clavier <tom at tcweb.org>
>
> Le 18/02/2011 10:19, Lord Awikatchikaen a écrit :
>> > La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains
>> > veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base
>> > d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve
>> > illisible.....)
>>
>> Perso je trouve que ça complexifie les choses.
>> De ce que j'avais compris c'était pour factoriser le travail pour faire
>> facilement une carte cycliste, une carte piéton, une carte roller, une
>> carte trottinette, une carte poussette, etc. Dans la pratique je trouve
>> que ça ralenti les dev :-)
>>
>
> Oui a terme ca permettrait d'évoluer aussi. Ce qui est intéressant c'est
> également avec deux couches c'est  la possibilite de cacher le pistes pour
> mieux voir les infos contenus en dessous.
> Niveau dev, un ou deux fichiers ça change pas grand chose. Ça rajoute un
> peu de lisibilité.
>
>
>> Mais j'ai une autre question comment faire pour jouer avec le fichier
>> xml de rendu sans avoir toute la chaîne postgis + mapnik + apache_mod_tile
>> ?
>>
>
> mod_tile, c'est pas obligé, tu peux passer par generate_tiles ou
> generate_image des outils mapnik.
> Postgis tu pourrais t'en passer si tu te connecte directement sur la BD du
> serveur, ce qui pourrait se faire à petite échelle.
> Par contre mapnik ... Il faudrait que j'ouvre totalement le serveur mais
> c'est casse gueule. Même moi je fais pas les tests en local et non
> directement dessus.
>
>
>> --
>>
>> Thomas Clavier                 http://www.tcweb.org
>> Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :        tom at jabber.tcweb.org
>> +33 (0)6 20 81 81 30           +33 (0)950 783 783
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110218/d2094e8f/attachment.htm>