[OSM-talk-fr] OSM, ça marche

[yvecai]

On 23. 02. 11 18:34, sly (sylvain letuffe) wrote:
> Pas nécessairement, les deux approches ont leurs avantages et 
> inconvénients.
> Les avantages étant nombreux je ne listerais que les "petits" défauts :
> - Coté client, ça rame plus car openlayers à besoin de faire de la
> transparence et (n-1) fois plus de requêtes (n le nombre de couche images)
> - Coté débit réseau, ça peut demander plus de trafic surtout si une couche du
> dessous disparaît sous le remplissage d'une couche du dessus
> - Dans le cas du SRTM qui n'est pas parfait, il est toujours un peu surprenant
> d'avoir de l'ombrage sur un lac qui, par les lois de la physique, devrait
> être plat et donc sans ombre.
Tu n'y es pas du tout! Moi j'adore ce reflet de la montagne dans l'eau :)

Un autre inconvenient:
- Ce type de représentation du relief est clair sur les versants ouest, 
sombre sur les versant est, et gris dans les plaines. Le rendu 
surhttp://toolserver.org/~cmarqu/hill/ ne s'en sort pas mal, mais çà 
reste un peu grisouillant: 
http://pld.dumoulin63.net/?zoom=14&lat=45.21524&lon=5.84094&layers=B00TFFFT
En fait, si l'on veut du blanc dans les plaines, on perd toutes les 
infos versant ouest.

Yves