[OSM-talk-fr] [tag] population sur la relation:boundary

[Pierre-Alain Dorange]

hpmt <hpmt at free.fr> wrote:

> :>(( écrasement des valeurs "population" existantes dans la relation de
> niveau 8, ça, pas bon, pas bon du tout : moi je commence à remplir ce
> champ sans toucher à celui du nœud "place", en attendant qu'il y ai un
> consensus ici ; les données que je mets dans la relation sont toujours
> plus récentes que celles figurant dans nœud "place", et je ne recopie
> pas, je vais chercher à l'insee.

J'ai un script python qui extrait automatique les populations INSEE
(villes, département et région) et qui fait un match entre les noms
INSEE et OSM.
J'avais été refroidit en novembre dernier par la vague de ola lorsque
j'avais évoqué de remplir automatiquement les populations (la discussion
avait dérivé autrour de place-relation).
Le script n'est pas finit mais tourne déjà relativement bien, reste
quelques finitions, tests à réaliser (faut que j'ai du temps).
Et surtout définir un "politique".

A priori l'idée serait de remplir automaiquement les relations (ville,
département et région) avec les population officiels insee (avec la
source bien sur). 
Reste à étudier les cas :
* relation avec déjà une population différente
        * sans source insee
        * avec source insee

Concernant les "place" il semble préférable de pas y toucher, toutefois
certaines place ont une population avec source inseee, dans ce cas il
peut être sympa de mettre à jour avec la valeur actuelle de l'insee.
Dans les cas de populations sans source, ne rien toucher évidemment. 

Ensuite certaines relations ont bien un noeud "admon_centre" d'autre
pas, le lien peut se faire si le nom concorde... A voir...

Bon en même temps, les scripts ne sont pas prêt et j'ai stoppé mon
travail dessus (ça me permet tout de même de disposer d'une base sqllite
locale de l'insee).

-- 
Pierre-Alain Dorange
OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/>