[OSM-talk-fr] Début d'interface de génération à la demande des fichiers du cadastre

Matthias Dietrich eiger.osm at gmail.com
Ven 15 Juil 14:03:28 UTC 2011


Le 15 juillet 2011 14:50, Pierre-Alain Dorange <pdorange at mac.com> a écrit :
> Des bâtiments sans aucune route autour ni tag ont quand même peu (pas)
> d'intérêts... ne serait que pour leur repérage sur place.
>
> Certes OSM n'est pas a vocation routière, reste que c'est l'usage le
> plus courant de toute cartes par le grand public (routage et recherche
> d'adresses). Le bâti apporte des infos supplémentaires et a
> (éventuellement) son propre intérêt mais seul franchement...
>

Chacun est libre de proposer les services qu'il souhaite à partir des
données. Si la majorité
des services sont destinés au grand public avec des applications de
type routage, cela ne signifie
pas que ce sont les seuls. Ou alors il faut clairement dire qu'il
existe une hiérarchie des applications
et que tout ce qui n'est pas du routage n'est pas souhaité.


> Merci de m'expliquer l'intérêt de ça par exemple :
> <http://osm.org/go/eqrg9gMv-->
>

Et si certains ont envie de faire des cartes sur la densité de bâti en
France, par région, par département, etc ?
On n'a pas besoin de routes pour cela.

En orientation sur terrain plat, il est souvent plus facile de se
repérer avec des bâtiments qu'avec des routes/chemins, à plus forte
raison si ceux-ci traversent des cultures hautes.

> Ou de ça, qui va pas faciliter la vie de celui qui va vouloir tracer les
> routes dans ce village (léger décalage, lenteur de chargement...) :
> <http://osm.org/go/eqqzKFOn-->
>

La lenteur de chargement est certes problématique, mais qu'on ait
"bâti seul" ou "bâti + routes", ça ne changera pas, ça sera même pire.
Pour ce qui est de tracer les routes, l'existence du bâti
permet aussi de mieux placer les voies si on travaille à partir de
sources peu précises (Bing). Maintenant
s'il y a un décalage, la première question est "qui est décalé ?" Si
c'est le cadastre, alors d'accord, le contributeur
aurait dû le vérifier avant, mais c'est un autre sujet que l'existence
du bâti seul. Un autre contributeur qui aurait également tracé les
routes à partir du cadastre aurait eu le même décalage.

> Ce type d'import "massif" est de plus bourré d'erreurs (sans parler des
> doublons) : batiments découpés non recollés, etc...
>

Ceci est un autre sujet. Je suis parfaitement d'accord que les
doublons et autres erreurs doivent être corrigés.

> Le minimum serait de nettoyer et mettre quelques tags comme la mairie,
> la poste, l'église, l'épicerie... Parce des gros tas de blocs dans le
> vide ça fait plus Tetris que carte...
>
> Signé : le Schtroumpf Grognon du jour.




Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr