[OSM-talk-fr] Open Data et Licences compatibles OSM

[Denis]

Le 09/06/2011 18:56, Claire Libertic a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> Je représente une association nantaise qui travaille sur la promotion 
> de l'open data.
> Suite à nos sollicitations, la ville a décidé d'ouvrir ses données et 
> se pose actuellement la question de la licence.
> Le choix de Nantes est bien sur une licence gratuite de réutilisation 
> mais restent deux possibilités:
> les CGU de l'APIE (article 7 non compatible projets libres?) ou l'ODbL 
> de Paris.
> Un rendez-vous sur cette question est prévu le 16 juin, il s'agirait 
> d'arriver avec des exemples de projets libres basés sur des données 
> publiques pour démontrer l'intérêt d'une compatibilité.
> Avez-vous des exemples concrets ou arguments spécifiques ?
> D'avance merci :)
>

Un contre-exemple : la licence  des données "opendata" de la Communauté 
Urbaine de Bordeaux (CC-By-NC) suite au message de Tenshu : presque 
200.000 adresses qui auraient pu être fusionnées dans la base OSM. Tant 
pis, il reste le cadastre (qui est probablement à la base des données 
re-licenciée par la CUB). Quand une collectivité restreint les 
conditions sur une ressource sur laquelle, souvent, elle n'apporte qu'un 
travail de rectification, d'actualisation, de caution,etc. elle freine 
sa réutilisation. Vous noterez, au passage, que des données 
indirectement personnelles (les adresses, selon la CNIL) sont désormais 
réutilisables.
Il faut du courage pour basculer d'un mode de pensée à l'autre : passer 
du stade de l'information négociable (la clause NC) à l'information due 
au citoyen, à ses regroupements, à son pouvoir (et donc sa capacité) à 
analyser par lui-même ou par d'autres, l'opportunité de telle décision, 
l'alternative. Le choix de la licence me semble relever d'une dimension 
politique, peut-être juste un stade dans une démarche. A suivre....

Denis

PS : je ne suis pas Bordelais et n'ai aucune animosité envers les 
autorités locales. J'essaie juste de comprendre comment la sauce peut 
prendre. Dura lex, sed lex  : les besoins de la pleine réutilisation 
sont exigeants, mais ils sont nécessaires.