[OSM-talk-fr] Open Data et Licences compatibles OSM

[rldhont]

Le 10/06/2011 22:43, Denis a écrit :
> Le 09/06/2011 18:56, Claire Libertic a écrit :
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Je représente une association nantaise qui travaille sur la promotion 
>> de l'open data.
>> Suite à nos sollicitations, la ville a décidé d'ouvrir ses données et 
>> se pose actuellement la question de la licence.
>> Le choix de Nantes est bien sur une licence gratuite de réutilisation 
>> mais restent deux possibilités:
>> les CGU de l'APIE (article 7 non compatible projets libres?) ou 
>> l'ODbL de Paris.
>> Un rendez-vous sur cette question est prévu le 16 juin, il s'agirait 
>> d'arriver avec des exemples de projets libres basés sur des données 
>> publiques pour démontrer l'intérêt d'une compatibilité.
>> Avez-vous des exemples concrets ou arguments spécifiques ?
>> D'avance merci :)
>>
>
> Un contre-exemple : la licence  des données "opendata" de la 
> Communauté Urbaine de Bordeaux (CC-By-NC) suite au message de Tenshu : 
> presque 200.000 adresses qui auraient pu être fusionnées dans la base 
> OSM. Tant pis, il reste le cadastre (qui est probablement à la base 
> des données re-licenciée par la CUB). Quand une collectivité restreint 
> les conditions sur une ressource sur laquelle, souvent, elle n'apporte 
> qu'un travail de rectification, d'actualisation, de caution,etc. elle 
> freine sa réutilisation. Vous noterez, au passage, que des données 
> indirectement personnelles (les adresses, selon la CNIL) sont 
> désormais réutilisables.
> Il faut du courage pour basculer d'un mode de pensée à l'autre : 
> passer du stade de l'information négociable (la clause NC) à 
> l'information due au citoyen, à ses regroupements, à son pouvoir (et 
> donc sa capacité) à analyser par lui-même ou par d'autres, 
> l'opportunité de telle décision, l'alternative. Le choix de la licence 
> me semble relever d'une dimension politique, peut-être juste un stade 
> dans une démarche. A suivre....

J'avais crus que la licence pour l'opendata de la CUB était les CGU de 
l'APIE ?
Mais sinon il y a plein d'autres informations intéressantes non 
réutilisables dans le cadre de OSM.

René-Luc D'Hont


>
> Denis
>
> PS : je ne suis pas Bordelais et n'ai aucune animosité envers les 
> autorités locales. J'essaie juste de comprendre comment la sauce peut 
> prendre. Dura lex, sed lex  : les besoins de la pleine réutilisation 
> sont exigeants, mais ils sont nécessaires.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr