[OSM-talk-fr] footway et path

[cyrille giquello]

Le 22 juin 2011 21:42, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
> 2011/6/22 cyrille giquello <cyrille37 at gmail.com>
>>
>> > Il ne faut pas oublier que highway=footway n'est qu'un raccourci qui
>> > n'existe que pour des raisons historiques et que highway=footway est
>> > identique a highway=path + foot=designated
>>
>> Ha ba ça c'est une synthèse bien synthétique. Avec ça je vais "devoir"
>> sans tergiverser reprendre mes mappings et leur appliquer le
>> "highway=path" en lieu et place du "highway=footway".
>> Thank you!
>>
>
> Euh.. uniquement pour les chemins avec foot=designated, hein ;) Et remplacer
> un seul tag par deux autres pour dire la même chose n'est pas vraiment
> avantageux.

Peiren ... Un coup tu m'éclaire, un coup tu me perd ... ;-)

Tous ces chemins que l'on peut utiliser à pied et à vélo, mais pour
lesquels les législateurs n'ont pas déniés installer des panneaux,
comment les tags t'ont ?

D'après ce que j'ai compris de cette discussion, pour les chemins
praticables par les piétons et vélos:

- s'il y a un panneau pour les piétons seulement => highway=footway
- s'il y a 2 panneaux, 1 pour les piétons, 1 pour les vélos =>
highway=path + foot=designated + bicycle=designated
- s'il n'y a pas de panneau: highway=path OU highway=path + foot=yes +
bicycle=yes. Et par économie, on utilise plutôt le seul tag
highway=path qui induit l'usage par les piétons et vélos.

Isn't it ?

PS: je suis peut-être dur des neurones ...

-- 
Cyrille.