[OSM-talk-fr] Géovélo à Nantes

Mar 28 Juin 20:14:09 UTC 2011

Bonsoir,

Tout d'abord, merci à vous tous pour vos contributions.

Concernant la saisie des données, je ne peux pas parler à la place des 
collecteurs (à qui je renvoie les remarques), mais le collecteur à 
Nantes avait utilisé le tag highway comme solution provisoire. Les 
messages soumis par le formulaire de contact sont normalement envoyés 
sur la messagerie électronique des collecteurs.

C'est une bonne idée que de communiquer sur les astuces de mapping, mais 
aussi sur la description complète des tags dont le calculateur tient compte.

Le 28/06/2011 16:08, Ab_fab a écrit :
> Idem, je trouve le service vraiment très bien fait, et suis heureux de 
> cette activité prolifique sur l'agglo nantaise, mais ...
> ... au rayon "astuces de mapping spécial Géovélo", je trouve beaucoup 
> moins heureux d'avoir affublé le parcours de navette fluviale Navibus 
> (un bac pour traverser l'Erdre) d'un "highway = unclassified", sans 
> aucune mention explicative
> J'ai effacé l'attribut, pour le voir réapparaitre quelques jours plus 
> tard.
> Je me suis alors fendu d'un message, ce qui m'a permis d'apprendre que 
> c'était ajouté dans un but d'essais.
> Soit ... mais dans ce cas là, je trouve nécessaire à minima d'être 
> transparent, et donc indiquer le but de la manoeuvre sans ambiguité,
> _ en note sur le chemin,
> _ pourquoi pas dans la description du changeset,
> _ et d'indiquer une date prévue de fin d'essai, à laquelle on pourra 
> se permettre de remettre les choses en l'ordre, c'est à dire quand le 
> moteur de routage n'aura plus besoin de ce genre de rustine 
> (grossière) pour réussir à couper l'itinéraire au plus court
> Je n'ai pas reçu de réponse directe sur ces points, et les 
> explications ne sont toujours pas indiquées sur le chemin.
> Je ne manquerai pas d'effacer l'attribut dans quelques semaines s'il 
> est toujours là, mais je n'ai pas vraiment de temps à consacrer à une 
> guerre d'édition stérile, et sincèrement je préfèrerais que ce soit 
> l'instigateur qui s'en charge.
> Voilà, c'est dit ^^
> Le 28 juin 2011 14:14, Damien Lecan <ml at dlecan.com 
> <mailto:ml at dlecan.com>> a écrit :
>
>     Bonjour,
>
>     Je trouve le service Geovelo par Nantes Metropole excellent,
>     surtout l'idée de pouvoir noter la qualité d'un tronçon de rue.
>     Bon boulot !
>     Vélotaffeur sur Nantes, je parcours intensivement les rues de
>     notre agglomération :)
>
>     Je suis aussi contributeur OSM (lyc1), principalement sur l'île de
>     Nantes Ouest, mais aussi sur mes parcours effectués à vélo. Je
>     jette un coup d'oeil régulier à OpenStreetBug et je corrige déjà
>     les anomalies qui sont dans ma "zone".
>
>     Quelques remarques sur géovélo :
>
>      - je n'ai jamais de réponse aux messages envoyés par le
>     formulaire de votre site web (message sur la participation à vos
>     tests de vos applications mobiles par exemple)
>
>      - vous ne répondez presque jamais aux commentaires postés sur
>     votre blog (en tout cas les miens)
>
>      - il serait intéressant de connaître vos astuces de mapping
>     "spécial geovélo" (path au milieu d'une place par exemple), on
>     pourrait ainsi vous faire gagner du temps :
>        * A l'ajout d'infos dans OSM, en intégrant vos astuces
>        * Lors de modifications, en ne les écrasant pas.
>
>     Damien
>
>
>     Le 17 juin 2011 10:29, Emmanuel Dewaele
>     <emmanuel.dewaele at geovelo.fr <mailto:emmanuel.dewaele at geovelo.fr>>
>     a écrit :
>
>         Bonjour,
>
>         Le service Géovélo (qui utilise les données OSM) a ouvert
>         officiellement à Nantes en collaboration avec Nantes
>         Métropole. Un grand travail pour compléter la voirie et en
>         particulier les aménagements cyclables a été fait par Benoit
>         Grunberg ( compte Géovélo ) sur tout le territoire de la
>         communauté urbaine.
>
>         Le site réalisé (http://geovelo.nantesmetropole.fr/) intègre
>         de plus le service OpenStreetBugs, pour que les utilisateurs
>         (de la forme "e.dewaele via Géovélo") puissent aider à leur
>         manière la communauté OSM. Dans OpenStreetBugs, on a déjà pas
>         mal de signalements, même si certains ont fait remarques sans
>         rapport avec la base. Y a t'il des contributeurs connaissant
>         bien le terrain prêts à répondre ?
>
>         -- 
>
>         Emmanuel Dewaele,
>         Ingénieur études et recherche
>         La Compagnie des mobilités
>
>         64, avenue Portalis
>         bureau 202
>         37200 TOURS
>
>         ☏ 06 26 94 94 71
>
>
>         _______________________________________________
>         Talk-fr mailing list
>         Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>         http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> -- 
> ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
> "Il n'y a pas de pas perdus"
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 

Emmanuel Dewaele,
Ingénieur études et recherche
La Compagnie des mobilités

64, avenue Portalis
bureau 202
37200 TOURS

☏ 06 26 94 94 71

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110628/92e683fe/attachment.htm>